Решение № 2-52/2024 2-52/2024(2-608/2023;)~М-667/2023 2-608/2023 М-667/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-52/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года с. Тамбовка Амурской области

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указав, что между ней (заявителем) и ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о взаимодействии уполномоченной организации и ОМВД РФ по <адрес> по передаче задержанных транспортных средств для помещения на специализированную стоянку и их возврату, в соответствии с которым ИП ФИО2 осуществляет деятельность специализированной стоянки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> было задержано транспортное средство - мопед «<данные изъяты>», серийный заводской №, без г/н. На месте был составлен протокол о задержании транспортного средства. Задержанное транспортное средство было транспортировано и помещено на специализированную стоянку ИП ФИО2 по адресу: <адрес> где находится до настоящего времени. На протяжении всего времени хранения ни владелец, ни представитель владельца за возвратом задержанного транспортного средства на специализированную стоянку не обращались, действий к вступлению в права владения, пользования и распоряжения транспортным средством не предпринимали, что прямо свидетельствует об оставлении имущества на специализированной стоянке ИП ФИО2 с целью отказа от прав на него.Длительность невостребования автотранспортного средства, неоплата услуг за его хранение (задолженность 103680 рублей) свидетельствуют об экономической незаинтересованности собственника в его истребовании у заявителя, объективно подтверждают факт устранения собственника транспортного средства от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить на него какие-либо права. Просит суд признать движимую вещь - мопед «<данные изъяты>», серийный заводской №,без г/н, бесхозяйной, передать в собственность ИП ФИО2 мопед «<данные изъяты>», серийный заводской №,без г/н.

Представитель заявителя ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений не представил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № - «срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ закреплено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, указанный в статье 236 ГК РФ способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом указанных норм, для признания судом транспортного средства бесхозяйной вещью вступившему во владение ею лицу необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника, собственник ее неизвестен или собственник отказался от права собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что заявителем ИП ФИО2 осуществляется деятельность специализированной стоянки задержанных транспортных средств на основании заключенного с ОМВД РФ по <адрес> договора от ДД.ММ.ГГГГ о взаимодействии уполномоченной организации и ОМВД РФ по <адрес> по передаче задержанных транспортных средств, для помещения на специализированную стоянку и их возврату.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> было задержано транспортное средство - мопед <данные изъяты>», серийный заводской №,без г/н. На месте был составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес>.

Задержанный мопед «<данные изъяты> серийный заводской №,без г/н, помещен на специализированную стоянку ИП ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ответу ОМВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе ГИБДД Министерства внутренних дел России (ФИС ГИБДД-М), сведений о регистрации мопеда «<данные изъяты>», серийный заводской №,без г/н, не имеется.

Принимая во внимание, что мопед <данные изъяты> серийный заводской №,без г/н, до настоящего времени находится на специализированной стоянке ИП ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ не истребован собственником, расходы на содержание мопеда им не компенсированы, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что собственник мопеда <данные изъяты>», серийный заводской №,без г/н, отказался от права собственности на данное транспортное средство, в связи с чем требования ИП ФИО2 о признании указанного транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом, а также о передаче его в собственность заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом транспортное средство - мопед «<данные изъяты>», серийный заводской №.

Передать в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) транспортное средство - мопед «<данные изъяты>», серийный заводской №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 16.01.2024