Определение № 12-448/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-448/2017

Дело № 12-448/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 06 июня 2017 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Баринова И.Г., рассмотрев жалобу администрации г. Ульяновска на постановление заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 29.05.2017 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

05.06.2017 в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба администрации г. Ульяновска на постановление заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 29.05.2017 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Из содержания жалобы следует, что администрация г. Ульяновска признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, выразившемся в неисполнении решения суда по ликвидации несанкционированной свалки, расположенной напротив ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Ульяновской области по адресу: <адрес>.

Дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, где и вынесено вышеуказанное постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является улица Академика Павлова, которая расположена в Заволжском районе г. Ульяновска, на территорию которого распространяется юрисдикция МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, то рассмотрение жалобы администрации г. Ульяновска на постановление от 29.05.2017 о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, не относится к компетенции Засвияжского районного суда г. Ульяновска и подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу администрации г. Ульяновска на постановление от 29.05.2017 о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1, направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Судья И.Г. Баринова