Решение № 2-1441/2025 2-1441/2025~М-1101/2025 М-1101/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1441/2025

УИД 38RS0030-01-2025-001657-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания СИБТЭКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Веселый Цирюльник», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между истцом и ООО «Веселый Цирюльник» заключен договор от 31.03.2023 на поставку нефтепродуктов. Со стороны ООО «ТК СИБТЭКО» договорные обязательства выполнены в полном объеме. Однако, на 22.04.2025 за ООО «Веселый Цирюльник» образовалась задолженность в размере 220 000 руб. По условиям договора за ненадлежащее исполнение обязательств перед поставщиком предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Требование истца об оплате задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения. Исполнение обязательства ООО «Веселый Цирюльник» обеспечено поручительством ФИО2 Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору поставки нефтепродуктов от 31.03.2023 в размере 220 000 руб., неустойку в размере 57 640 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9329 руб., расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб., всего 336 969 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Веселый Цирюльник», ФИО2 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о судебном разбирательстве по месту нахождения и жительства. Причины неявки суду неизвестны, доказательств уважительности причин неявки не представлено. ФИО2 представлены письменные возражения, в которых он выражает несогласие с заявленными требованиями, ссылается на пропуск срока исковой давности по договору поручительства. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно уставу ООО «Топливная компания СИБТЭКО», утвержденному решением единственного учредителя № от 27.04.2021, основным видом деятельности общества является оптовая торговля твердым, и газообразным топливом и подобными продуктами; деятельность железнодорожного транспорта, грузовые перевозки; складирование и хранение грузов.

По условиям договора поставки нефтепродуктов 31.03.2023 ООО «Топливная компания СИБТЭКО» (поставщик) обязалось поставить ООО «Веселый Цирюльник» (покупатель) нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты (раздел 1). Расчет покупателя с поставщиком производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным поставщиком. Покупатель производит 100% предоплату, согласно выставленному счету. По дополнительному согласию сторон возможна оплата с рассрочкой платежа (раздел 5). В случае нарушения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1). В случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в сроки, предусмотренные договором, или отказ от товара после подписания спецификации, поставщик имеет право без письменного уведомления, прекратить выдачу товара до момента полного выполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору, а покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.2 договора).

Исполнение обязательств покупателя по данному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО2 по договору поручительства от 31.03.2023 к договору поставки нефтепродуктов от 31.03.2023, согласно которому ФИО2 обязался перед кредитором отвечать полностью за исполнением ООО «Веселый Цирюльник» всех обязательств, возникших или возникающих из договора поставки, в том числе обязательств по досрочному погашению задолженности по денежному кредиту. Предел суммы поручительства составляет 50 000 000 руб. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая основной долг, проценты, неустойку, судебные издержки и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 12.12.2025, задолженность ООО «Веселый Цирюльник» перед поставщиком нефтепродуктов ООО «Топливная компания СИБТЭКО» составила 220 000 руб.

22.04.2025 в адрес ответчиков направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по основному долгу в размере 220 000 руб., пени в размере 57 640 руб. за период с 13.12.2024 по 22.04.2025.

Основанием для предъявления заявленного иска послужило неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленной продукции.

Согласно представленному истцом расчету, имеющаяся задолженность в размере 277 640 руб., состоит из: основного долга в размере 220 000 руб., пени за период с 13.12.2024 по 22.04.2025 в размере 57 640 руб.

Наличие задолженности по постановленной продукции, а также ее размер сторона ответчика не оспаривала, как и не оспаривала факт получения товара.

Ответчики в соответствии с условиями договора поставки и договора поручительства, являются солидарными должниками перед истцом.

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, в связи с чем ФИО2 несет обязанность исполнять указанный договор, соответственно отвечает по долгам ООО «Веселый Цирюльник» перед ООО «ТК СИБТЭКО» в солидарном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке имеющейся задолженности по договору от 31.03.2023 на поставку нефтепродуктов в размере 220 000 руб., поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы договорной неустойки в размере 57 640 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В статье 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Как следует из условий договора поставки нефтепродуктов от 31.03.2023 в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в сроки, предусмотренные договором, или отказ от товара после подписания спецификации, поставщик имеет право без письменного уведомления, прекратить выдачу товара до момента полного выполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору, а покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.2 договора).

Стороной истца представлен расчет неустойки, исходя из суммы задолженности, количества просроченных дней и процентной ставки, установленной договором поставки от 31.03.2023. Судом проверен представленный расчет, является арифметически верным. Ответчик представленный стороной истца расчет неустойки не оспаривал, своего контррасчета не представил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по неустойки в размере 57 640 руб. подлежат удовлетворению.

Выражая несогласие с заявленными требованиями, ответчик указывает на пропуск срока обращения в суд с иском к поручителю, ссылаясь на то, что к спорным правоотношениям подлежит применению годичный срок поручительства в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ и п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».

Проверяя указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 того же Кодекса).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Как установлено п. 3.2 договора поручительства физического лица поручительство выдается на весь срок действия Договора поставки от 31.03.2023, всех приложений к нему и прекращается с надлежащим исполнением Должником всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов о 31.03.2023.

Договором поставки нефтепродуктов предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на то лицами и действует по 31.12.2023, а в части осуществления взаимных расчетов до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Если за 15 дней до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон в письменной форме не заявила о его расторжении, то договор автоматически продлевается на следующий год. Далее в том же порядке (п. 7.2 договора).

Согласно искового заявления сумма задолженности в размере 43 622,36 руб. возникла 30.11.2023, сумма задолженности в размере 176 377,64 руб. возникла 30.12.2023.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с исковым заявлением к ФИО2 истцом не пропущен, поскольку он имел право на обращение в суд в течение двух лет с момента возникновения обязательств по каждому платежу, то есть по платежу от 30.11.2023 до 30.11.2025, по платежу от 30.12.2023 до 30.12.2025.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).

Истец также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9329 руб.

Данные расходы подтверждаются платежным поручением № 52 от 30.05.2025. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 9329 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора от 01.01.2025, расписки, следует, что истец оплатил ФИО1 сумму в размере 50 000 руб. за изучение документации, разработка правовой позиции, составление претензий, искового заявления, ознакомление с материалами дела, представление интересов в суде, консультирование.

При этом, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на представителя в размере 50 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания СИБТЭКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Веселый Цирюльник», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Веселый Цирюльник» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД России по Иркутской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания СИБТЭКО» (ИНН №) основной долг по договору поставки от 31.03.2023 в размере 220 000 руб., неустойку в размере 57 640 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9329 руб.,

расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., всего взыскать 336 969? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025