Решение № 2-3982/2020 2-3982/2020~М-3545/2020 М-3545/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3982/2020

Дело № 2-3982/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 октября 2020 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.В.,

с участием истцов ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, в обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 с рождения страдал <данные изъяты>. Из-за патологий болезни их сын всю жизнь находился в социально-медицинских учреждениях под наблюдением специалистов. Вместе с тем, они не переставали навещать своего ребенка, оказывали необходимую материальную помощь, интересовались здоровьем сына. Вследствие отдаленного места прохождения ими военной службы (Курильский городской округ Сахалинской области) они могли приезжать к сыну не чаще одного раза в год, так как постоянно проживали на территории администрации села Буревестник муниципального образования «Курильский городской округ» по адресу: <адрес> В 2019 году, не поставив в известность родителей, их сына ФИО1 перевели в Бикинский психоневрологический интернат. Согласно справке Бикинского ПНИ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день смерти. О смерти сына они узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ из телефонного звонка социального работника Бикинского ПНИ ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес Бикинского психоневрологического интерната направлено нотариально заверенное заявление с просьбой отправить родителям умершего оригиналы свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, справки о месте проживания ФИО1, копии денежных счетов. ДД.ММ.ГГГГ ими было направлено в адрес нотариуса Бикинского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 <адрес>) нотариально заверенное заявление, в котором они поставили в известность нотариуса о их намерении вступить в наследство, оставшееся после смерти сына, а также обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия указанного наследства. Во второй половине июня 2020 года ими были получены документы из Бикинского ПНИ: свидетельство о смерти ФИО1, свидетельство о рождении ФИО1, копии лицевых счетов. В связи с тем, что руководство Бикинского психоневрологического интерната не уведомило их о смерти сына, они не смогли принять наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в установленный законом срок. Истцы полагают, что ими был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, по уважительным причинам: так как они не знали о смерти сына, их об этом не известили сотрудники администрации Бикинского ПНИ. Также лишили возможности проститься с сыном. Наследниками умершего ФИО1 являются истцы, его родители - ФИО5 и ФИО4 Факт родства подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников у ФИО1 не имеется. При жизни ФИО1, в его интересах были открыты следующие банковские счета для зачисления сумм алиментов, пенсий, пособий№ (№), вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России», открытый в Дальневосточном банке Сбербанка России (<адрес> № по вкладу, открытому в структурном подразделении № Дальневосточного банка Сбербанка России; №, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк» (г. Хабаровск) на основании Договора номинального счета № от ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк» (г. Хабаровск) на основании Договора номинального счета № от ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Комсомольск-на-Амуре) на основании Договора № номинального банковского счета, открываемого организациям, на которые возлагается исполнение обязанностей опекунов или попечителей от ДД.ММ.ГГГГ. Размер денежных сумм, находящихся на указанных счетах, истцам не известен, в связи с чем, рассчитать цену иска в настоящий момент не представляется возможным. Также истцам известно о наличии и иных банковских счетов, открытых на имя наследодателя ФИО1, однако, не располагают реквизитами указанных счетов. Факт существования иных счетов подтверждается описью вложений ценного письма от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в Хабаровский дом-интернат для умственно отсталых детей, в перечне которого указывается «сберегательная книжка - 5, договор о вкладе в Сбербанке - 2». На основании изложенного просят суд восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде денежных средств, находящихся на следующих счетах: № (№), открытом в Дальневосточном банке Сбербанка России в виде вклада (<адрес>); № по вкладу, открытому в структурном подразделении № Дальневосточного банка Сбербанка России; №, открытом в ПАО «Росгосстрах Банк» (г. Хабаровск) на основании Договора номинального счета № от ДД.ММ.ГГГГ; №, открытом в ПАЮ «Росгосстрах Банк» (г. Хабаровск) на основании Договора номинального счета № от ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Комсомольск-на-Амуре) на основании Договора № номинального банковского счета, открываемого организациям, на которые возлагается исполнение обязанностей опекунов или попечителей от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5, каждый в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. А также пояснили, что в силу отдаленности места прохождения военной службы по возможности навещали своего сына ФИО1 один раз в год, последний раз навещали его 4 года назад. О смерти своего сына узнали по телефонному разговору от социального работника Бикинского ПНИ ФИО7 Ранее часто звонили, интересовались о здоровье и состоянии ФИО1, последний звонок истцами был совершен в 2018 году.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих лиц.

Выслушав истцов, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5, ФИО4.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.07.2010 ФИО5, ФИО4 восстановлены родительские права в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением комитета по делам опек и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан на воспитание родителям, ФИО4, ФИО5.

Согласно справке Министерства социальной защиты населения Хабаровского края КГБУ «Бикинский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день смерти.

Согласно справке администрации с. Буревестник от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает на территории администрации с. Буревестник муниципального образования «Курильский городской округ» по адресу: <адрес>, вместе с ней проживает ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации с. Буревестник от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает на территории администрации с. Буревестник муниципального образования «Курильский городской округ» по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни были открыты банковские счета для зачисления сумм алиментов, пенсий, пособий. Согласно предоставленным материалам, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты следующие счета: в Дальневосточном банке Сбербанка России в виде вклада (<адрес> открыт счет № (№); В ПАО «Росгосстрах Банк» (г. Хабаровск) на основании Договора номинального счета № от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №; В ПАО «Росгосстрах Банк» (г. Хабаровск) на основании Договора номинального счета № от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №; В АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Комсомольск-на-Амуре) на основании Договора № номинального банковского счета, открываемого организациям, на которые возлагается исполнение обязанностей опекунов или попечителей от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1. ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

С целью фиксации документальной информации, необходимой для удостоверения нотариусом перехода прав наследодателя к надлежащим наследникам, нотариус заводит наследственное дело.

Рассматривая требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, о смерти которого истцам ФИО4, ФИО5 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ из телефонного звонка социального работника ПНИ ФИО7, что следует из их искового заявления.

К нотариусу за принятием наследства не обращалась. В установленный ст. 1155 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок с момента получения сведений, обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Тем не менее, суд не находит оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства, поскольку истцами не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Как разъяснено в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцами ФИО4, ФИО5 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Довод о том, что истцы вследствие отдаленного места прохождения военной службы не могли приезжать к сыну ФИО1 является необоснованным и не может служить основанием для уважительности причины пропуска срока, поскольку как установлено материалами дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, истцам о данном случае стало известно ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора, т.е. в течение длительного времени ФИО4, ФИО5 не интересовались судьбой и здоровьем своего сына.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истцы не были лишены возможности поддерживать отношения со своим сыном, интересоваться судьбой сына, состоянием его здоровья. Отсутствие интереса у истцов к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, поскольку не лишало истцов возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.10.2020.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

_______________(Горшкова Е.В.)

«____»_____________2020 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-004787-12

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-3982/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска