Решение № 2-2957/2025 2-315/2026 2-315/2026(2-2957/2025;)~М-2770/2025 М-2770/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-2957/2025

УИД 21RS0024-01-2025-004062-34

№2-315/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе № коп. основного долга, № коп. процентов за пользование кредитными средствами, № руб. по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, № руб. по платам за смс-информирование, а также № руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму № руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере № годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, с указанного момента не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, истец просит взыскать задолженность по договору с наследников заемщика.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО9 и несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО9, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и анкеты между АО «ФИО1» и ФИО5 путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере № руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере № годовых (л.д. 27).

Согласно п. 6 договора количество платежей 60, если иное не будет согласовано сторонами. Ежемесячный платеж согласно графику составляет № руб., последний № руб.

П. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченного основного долга и (или) процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов; неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения задолженности. После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты следующей за датой оплаты и до полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 27).

Во исполнение условий кредитного договора АО «ФИО1» перечислило ответчику № руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 31).

Из представленных суду документов, в частности, выписки по счету и расчета задолженности, следует, что по заключенному договору потребительского кредита № имело место нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

ФИО1 заемщику ФИО5 выставлено заключительное требование, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет № коп.(л.д. 32)

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по договору потребительского кредита в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет и размер задолженности ответчиками не оспорены.

В отсутствие возражений ответчиков суд соглашается с расчетом истца, признает его арифметически верным.

Из наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону, принявшим наследство, являются ответчики ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Рындинское сельское поселение, НПСДТ «Победа» участок 228 стоимостью доли № руб. (кадастровая стоимость целого участка) :2);

- № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, стоимость доли №.

Ввиду изложенного стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, в значительном размере превышает задолженность ФИО5 перед АО «ФИО1» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как указывалось ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО2 действующей за себя и в интересах ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе № коп. сумма основного долга, № коп. сумма процентов за пользование кредитными средствами, № руб. сумма по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, № руб. сумма по платам за смс-информирование.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 действующей за себя и в интересах ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «ФИО1» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу акционерного общества «ФИО1» (ОГРН №):

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № коп.,

- № руб. - возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ