Приговор № 1-734/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-734/2017

Дело № 1-734-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 16 июня 2017 г

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., подсудимого ФИО1, адвоката Игнатьева А.Н. представившего ордер № от 16.06.2017г. удостоверение №, потерпевшей Т, при секретаре Корякине М.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27.05.2017 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ____ 2016 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____.2016 в период времени с 04 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в квартире ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Т находящееся в указанной квартире, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ____.2016 в период времени с 04 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в квартире ____, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, умышленно тайно похитил со шкафа, расположенном в комнате указанной квартиры, шубу из меха норки с капюшоном, стоимостью 50000 рублей, с тумбы игровую приставку «___» с одним джойстиком, общей стоимостью 4972 рубля 12 копеек, сотовый телефон «___» с заводской коробкой, общей стоимостью 7866 рублей 25 копеек, в силиконовом чехле, стоимостью 800 рублей, рюкзак марки «___», стоимостью 1500 рублей, в котором находились 2 транспортные карты «Алмазэргиэнбанк», без стоимости, принадлежащие Т, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 65 138 рублей 37 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся е места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защита полностью поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с ходатайством, потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела, и считает рассмотреть дело в особом порядке принятия решения.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога на профилактическом наблюдении с ____ года с диагнозом: ___, ранее не судим. Совершил преступление будучи вменяемым лицом, и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, со слов наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств суд считает совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя п. 1.1 ст. 63 У К РФ. По тем основаниям, что само преступление совершено в состоянии опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований применения ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства.

С учетом смягчающих обстоятельств и наличием отягчающего обстоятельства, с учетом мнения государственного обвинения и потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей, с учетом личности подсудимого, суд считает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей.

Ограничение свободы не назначать так как назначает условное осуждение само предусматривающее контроль за осужденным.

В связи с тем. что уголовное дело рассматривается в особом, при назначении наказания судом применяется ч.5 ст. 62 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «___» - хранится в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Якутское»; рюкзак марки «___» - возвращен потерпевшей.

Процессуальные издержки - взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказании в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 01 год.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, проходить отметку один раз в месяц согласно графика установленного инспекцией, при изменении места жительства работы уведомить инспекцию. Пройти обследования в наркодиспансере на предмет алкогольной зависимости, при установлении ее пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «___» - хранящийся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Якутское» - по вступлении приговора в законную силу – вернуть владельцу; рюкзак марки «___» - считать возвращенной потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___