Решение № 2-1682/2020 2-1682/2020~М-1502/2020 М-1502/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1682/2020

Дело № 2-1682/2020

УИД 56RS0009-01-2020-002152-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 сентября 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.02.2008 г. между ФИО3 и КБ «Агропромбанк» (ООО) был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком по 15.02.2011 г. включительно, с начислением <данные изъяты>% годовых. Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в п.2.5 кредитного договора. В связи с неисполнением условий кредитного договора принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов. Решением <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана сумма задолженности по состоянию на 09.11.2009 г. в размере 135966,35 руб., которое исполнено в рамках исполнительного производства 13.02.2020 г.

14.02.2020 г. банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от 11.06.2020 г. по заявлению должника отменён.

Пунктом 2.12 Договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и процентов, заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере <данные изъяты>% от невозвращённой и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с 10.11.2009 г. по 03.07.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 227992,34 руб., из которых: текущие проценты - 165492,06 руб., неустойка на просроченные проценты – 7697,01 руб., неустойка на просроченный основной долг – 54803,26 руб. Просят взыскать с ФИО3 указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины 5479,93 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 22.02.2008 г. между КБ «Агропромбанк» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по 15.02.2011 г. включительно.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом - в дату возврата кредита погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссии путём осуществления ежемесячных платежей в размере 7433 руб.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов и комиссий, Банк имеет право требовать с заёмщика уплаты пени в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк исполнил, выдав ответчику наличными денежные средства в сумме 200 000 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО КБ «Агропромкредит» взыскано 135966,35 руб. и возврат госпошлины в сумме 2959,67 руб., всего 138926,02 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.11.2019 г. по 14.02.2020 г. в сумме 247987,05 руб., из которых: проценты за пользование займом 2930,13 руб., текущие проценты 182561,93 руб., неустойка на просроченные проценты 7691,73 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 54803,26 руб., расходы по оплате госпошлины 2839,94 руб., а всего 250826,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён по заявлению должника ФИО3

Установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма задолженности ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 постановления от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43) в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3 постановления Пленума).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 вышеуказанного постановления Пленума).

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 02.03.2020 г. Судебный приказ отменён 11.06.2020 г.

С исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Оренбурга КБ «Агропромкредит» (ООО) обратился 03.07.2020 г., что подтверждается штемпелем на конверте.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору до 02.03.2017 г. истёк и не подлежит взысканию.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С учётом данной нормы права требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворённой части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № № от 22.02.2008 года за период со 02.03.2017 года по 03.07.2020 года в сумме 53537 руб.11 коп., из которых: текущие проценты – 39823 руб.03 коп., неустойка на просроченные проценты –1767 руб.17 коп., неустойка на просроченный основной долг – 11946 руб.91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1806 руб.11 коп., а всего 55343 (пятьдесят пять тысяч триста сорок три) руб.22 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 11.09.2020 года.

Судья -