Решение № 2-1296/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1296/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания – М.И.Р.,

с участием: ответчика С.И.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственной «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Багратионовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу М.Р.К., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества М.Р.К. наследников, принявших наследство М.Р.К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 523,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,71 рублей.

Определением Багратионовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и М.Р.К. заключили кредитный договор № на сумму 189 600,00 рублей, под 18,9 годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. После ее смерти заведено наследственное дело.

Вместе с тем, в связи с неисполнением Заемщиком и его наследниками обязательств по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере – 57 523,79 рублей в том числе: основной долг – 56 754,05 рубля, проценты – 769,74 рублей.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с отсутствием у Банка права на истребование сведений, связанных с установлением у умершего Заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием ими наследства, просил запросить наследственное дело у нотариуса, сведения о наличии недвижимого имущества, принадлежащего Заемщику на дату открытия наследства, а по результатам полученных сведений взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников Заемщика вышеуказанную задолженность и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

По получении наследственного дела № (нотариус Прохладненского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики М.Н.С.) к участию в деле в качестве ответчика привлечен С.И.И..

В судебном заседании ответчик С.И.И. пояснил, что не знал о наличии кредита у своей супруги, когда узнал, решил что страховка все покроет.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и М.Р.К. заключили кредитный договор № на сумму 189 600,00 рублей, под 18,9 годовых.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере – 57 523,79 рублей в том числе: основной долг – 56 754,05 рубля, проценты – 769,74 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Из материалов наследственного дела следует, что М.Р.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС г.о. Прохладный выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прохладненского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики М.Н.С. заведено наследственное дело № к наследственному имуществу М.Р.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР М.Н.С., наследником умершей М.Р.К. является С.И.И.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- жилого дома, площадью 56,7 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

- земельного участка, площадью 398 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

Согласно имеющейся в наследственном деле выписке из единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома составляет 370 638,83 рублей, земельного участка составляет 91 350,51 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника М.Р.К., и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик С.И.И., являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Поскольку стоимость имущества перешедшего С.И.И. по наследству превышает размер долговых обязательств умершей М.Р.К., исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с С.И.И. задолженности по кредиту в размере 57 523 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

По доводам ответчика С.И.И., о том, что М.Р.К. была застрахована от несчастных случаев и болезней суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что М.Р.К. была застрахована по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2.2. Правил страхования выгодоприобретателем по Договору страхования являются наследники застрахованного лица в случае смерти.

Из изложенного следует, что ответчик С.И.И. будучи наследником умершей М.Р.К. при наступлении страхового случая вправе был обратиться в ООО «Хоум Кредит Страхование» за получением страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925,71 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственной «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 523 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать три) рублей,79 рублей.

Взыскать с С.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.Г.М.