Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-139/2024

Дело № 2-139/2024 УИД 22RS0025-01-2024-000073-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года с. Косиха Косихинского района

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю о признании членом семьи дарителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о признании членом ее семьи.

В обоснование заявленного требования истец указал, что с июня 1993 года проживает совместно с ответчицей – матерью супруги по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок по названному адресу принадлежали на праве собственности ФИО2. 02.09.2022 ответчица подарила истцу указанные объекты недвижимости. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 07.09.2022. В январе 2024 года истец получил налоговое уведомление об уплате налога с имущества, полученного по договору дарения, в размере более 115000 руб.. На основании п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) и письма Минфина России от 29.01.2018 № 03-0405/4896 решение суда о признании дарителя и одариваемого членами одной семьи является возможностью освобождения от уплаты налога с получаемого в дар имущества (л.д. 6-7).

Протокольным определением суда от 11.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю (л.д. 30).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленное требование, настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно в ходе производства по делу истец суду пояснил, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, получил в дар от матери супруги - ФИО2, без каких-либо встречных обязательств. С ФИО2 проживают совместно, как родственники, поэтому в случае признания членами одной семьи, он подлежит освобождению от налога. В ходе производства по настоящему делу погасил недоимку и пени по налогу для того, чтобы задолженность не увеличивалась (л.д. 30, 40).

Ответчик ФИО2, ходатайствовавшая о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 44), представители ответчика Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю и третьего лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены.

В ходе производства по делу ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что проживают с истцом одной семьей, имеют общий бюджет, доход истца превышает размер ее пенсии. Дарение оформила на истца, а не на его супругу – свою дочь, потому что ФИО1 глава семьи (л.д. 30).

Представителем ответчика Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в суд представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным согласием истца с задолженностью и ее погашением. 29.01.2024 в адрес налогоплательщика ФИО1 выставлено требование № со сроком уплаты 16.02.2024 с сообщением о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц в размере 115298 руб. и штрафы в размере 14441 руб. и 2162 руб.. 11.03.2024 задолженность оплачена (л.д. 45).

В представленном в суд письменном отзыве представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю указал, что на основании сведений, полученных из органа государственной регистрации прав, ФИО1 в 2022 году получил в дар от ФИО2 объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества, доход в виде указанной экономической выгоды подлежит обложению налогом на доходы физических лиц за исключением случаев, предусмотренных п. 18.1 ст. 217 НК РФ. В отдельных случаях допускается освобождение от уплаты данного вида налога, даже если даритель и одариваемый не приходятся друг другу родственниками из указанного в п. 18.1 ст. 217 НК РФ перечня, если, в соответствии с письмом Минфина России от 29.01.2018 № 03-0405/4896, решением суда признаны членами одной семьи (л.д. 53).

Руководствуясь нормами ст.ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.09.2022 между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 12). Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН 07.09.2022 (л.д. 13-14).

ФИО2 (даритель) является матерью М., состоящей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (одаряемый) (л.д. 17, 18).

ФИО2, М. и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с 07.06.1993 (л.д. 15-16).

Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю 01.02.2024 ФИО1 выставлено требование № об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафов по состоянию на 29.01.2024 в размере 115298 руб. и 3603 руб. соответственно, сроком исполнения до 16.02.2024 (л.д. 19, 48, 49), исполненное 11.03.2024 (л.д. 50-51).

ФИО1 заявлено требование о признании членом семьи ФИО2 с целью освобождения от обязанности по оплате налога на доходы физических лиц, полученного в результате перехода прав на объекты недвижимости по договору дарения от 02.09.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 207, ч. 6 ст. 214.10 НК РФ физические лица, получившие в порядке дарения имущественные права на недвижимое имущество признаются также налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее также НДФЛ).

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, приведен в ст. 217 НК РФ.

Абзацем 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ предусмотрено, что доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Следовательно, в случае, если доход в виде недвижимого имущества, получен физическим лицом в порядке дарения от физического лица, не признаваемого членом семьи и близким родственником в соответствии с Семейным кодексом РФ по отношению к одариваемому физического лицу, такой доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Из положений ст. 11 НК РФ следует, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налоговый кодекс РФ в абз. 2 п. 18.1 ст. 217 указывает на прямое применение норм семейного законодательства при толковании термина «член семьи» и «близкий родственник» в целях налогообложения дохода, полученного в натуральной форме в порядке дарения недвижимого имущества.

Определение понятия «член семьи» и «близкий родственник» приведено в ст.ст. 2 и 14 Семейного кодекса РФ: членами семьи являются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Положения Семейного кодекса РФ не относят супруга и мать супруги к членам семьи и (или) близким родственникам (ст.ст. 2, 14, раздел 5 СК РФ). Для такого родства использует термин «другие родственники» (ст. 55, 67 СК РФ).

Таким образом, вопреки доводам истца нормы Жилищного кодекса РФ (вселение собственником объекта недвижимости свойственника и совместное проживание с ним, ведение общего хозяйства и бюджета – ст. 31 ЖК РФ), исходя из буквального толкования положений п. 18.1 ст. 217 НК РФ, не подлежат применению к спорному правоотношению.

Письма Министерства финансов РФ в силу норм ст.ст. 1, 4 НК РФ не относятся к нормативным правовым актам, регулирующим налоговые правоотношения.

При установленных обстоятельствах, правовых оснований для признания ФИО1 членом семьи ФИО2 в целях освобождения от налогообложения, не имеется, исковое требование подлежит отклонению в полном объеме.

Также, не подлежит удовлетворению ходатайство Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю о прекращении производства по делу в связи с погашением ФИО1 налоговой задолженности.

В силу норм ст. 222 ГПК РФ само по себе исполнение истцом налогового обязательства, с целью освобождения от которого заявлено требование в порядке искового производства, не влечет прекращение производства по дела. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании указал, что недоимка по НДФЛ им погашения с целью исключения последующего увеличения размера задолженности, начисления пени и штрафов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении искового требования к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю о признании членом семьи ФИО2 с целью освобождения дохода от обложения налогом.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024.

Судья О.А. Гомер