Решение № 2-164/2025 2-164/2025(2-3742/2024;)~М-2932/2024 2-3742/2024 М-2932/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-164/2025

Дело № 2-164/2025 (2-3742/2024)

УИД 50RS0053-01-2024-004837-87


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2., при помощнике судьи, привлеченной в качестве секретаря, Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства,-

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратился в Электростальский городской суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1 о признании их недостойными наследниками и отстранении от наследства по закону имущества умершего <дата> ФИО3.

Иск мотивирован тем, что ФИО4 является сыном ФИО3, который <дата> умер. При обращении в установленный законом срок к нотариусу нотариального округа г. Реутов Московской области с заявлением о принятии наследства, ему было отказано в устной форме в связи с тем, что его отец- наследодатель ФИО3 при жизни составил завещание 24 мая 2005 года у нотариуса г. Москвы ФИО6 на имя ФИО1, которой завещал все свое имущество. Одновременно этим завещанием отец лишил его наследства. Ему стало известно, что его сестрой ФИО5 подано заявление нотариусу о принятии наследства. Истец полагает, что ответчики являются недостойными наследниками. Ссылается на п.1, 2 ст. 1117 ГК РФ.

Определением суда от 14.01.2025 производство по настоящему гражданскому делу в части требований к ответчику ФИО5 прекращено в связи со смертью последней <дата>.

В судебное заседании истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО7 не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца по доверенности направила в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик ФИО5 умерла. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, направила своего представителя по доверенности ФИО2, который настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования истца не признал. Поддержал доводы, изложенные в ранее представленных письменных возражениях на иск (л.д.49-52). Указали, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом, достаточные для признания ФИО1 недостойным наследником. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска. Также пояснил, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2024 года по делу №2-155/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании завещания недействительным отказано.

Третьи лица- нотариус нотариального округа г. Реутов Московской области ФИО8, нотариус г. Москвы ФИО6, представитель Московской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о дате, времени месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли. Нотариус г. Москвы ФИО6 направила в суд письменные пояснения, указав, что ранее ей не знакомый гр. ФИО3 24 мая 2005 года явился в нотариальную контору по адресу: <адрес>, где находится офис нотариальной конторы, с просьбой удостоверить завещание от его имени в пользу ФИО1 Им же были представлены копии правоустанавливающих документов на имущество, которое он хотел завещать ФИО1 Сомнений и колебаний в предоставлении информации о фамилии, имени и отчества, а также дате рождения лица, в пользу которого составляется завещание, у него не было. В процессе совершения нотариального действия, анализируя слова и действия ФИО3, у нее не возникло сомнений в его дееспособности. В процессе подписания экземпляров завещания, подписи завещателя за нотариальное действие в реестре нотариуса, дополнительных вопросов от него не последовало. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.75)

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ не находит оснований для оставления данного искового заявления ФИО4 без рассмотрения, и в соответствии с ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, его представителя, третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

ФИО3 <дата> умер в <адрес> (свидетельство о смерти № (л.д.15).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2024 года, вступившим в законную силу, по делу № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании завещания недействительным установлено, что ФИО4 в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти ФИО3 и 02.10.2021 в лице своего представителя ФИО7 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 к нотариусу нотариального округа г. Реутов Московской области ФИО8

Также 14.12.2021 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь – ФИО5, как наследник по закону первой очереди, и 29.01.2022 наследник по завещанию – ФИО1, с которой ФИО3 состоял в браке с 03.08.2016, брак расторгнут 25.09.2019.

24.05.2005 ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал из принадлежащего ему имущества: земельный участок по адресу: <адрес>», гараж по адресу: <адрес>, автомашину ВАЗ-2107, денежные средства на счете № в Балашихинском ОСБ № ФИО1 Завещание было удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО6, не изменялось и не отменялось (л.д.79-81).

В силу ч.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п/п «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии с ч.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено как доказательств совершения ответчиком ФИО1 противоправных действий, направленных против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, так и доказательств наличия у ответчика ФИО1 установленной законом обязанности по содержанию наследодателя ФИО3 Судом таковых также не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Верховный Суд РФ в определении от 25.02.2014 N 18-КГ13-177,

срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, в таком случае согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует исчислять с момента принятия наследства.

В данном случае истец ФИО4 указывает на то, что о нарушенном праве узнал в устной беседе с нотариусом ФИО8, который и сообщил ему о наличии завещания наследодателя. Поскольку с заявлением о принятии наследства по завещанию ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу 29.01.2022, ранее данной даты истец не мог знать о наличии завещания, в связи с чем начало течения срока исковой давности по требованиям ФИО3 о признании наследника ФИО1 недостойным наследником следует исчислять с 29.01.2022. Таким образом, на момент подачи указанного иска (08.11.2024) истцом не пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО4 о признании ФИО1 недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону имущества умершего <дата> ФИО3 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.

Судья: Астапова О.С.