СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1224/2020 2А-1224/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-1224/2020

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

УИД 76RS0016-01-2020-000479-52

Дело № 2а-1224/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 февраля 2020г.

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Насекина Д.Е.

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 обратился в суд с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз ( всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в отношении ФИО1, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о рассмотрении надлежаще извещался, имеется ходатайство от начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление, по изложенным в заявлении доводам.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не отрицал фактов совершения административных правонарушений, указал, что постановления об административных правонарушениях им не обжаловались, являться в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для регистрации он не согласен, однако разрешение требований административного истца оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Угличского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением администратиных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 час. до 06.00 час. следующего дня; запретом пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных наптков.

Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек. Дата окончания административного надзора 28.08.2025г.

В ОМВД Росиии по Дзержинскому городскому району ФИО1 состоит под администратиным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4, указанного ФЗ-64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в том числе и обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленный административным истцом материалов установлено, что ФИО1 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 от 17.06.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя начальника (по охране общественного порядка) ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные постановления вступили в законную силу. ФИО1 в установленные законом сроки вышеуказанные постановления не обжаловались.

По месту жительства ФИО1, согласно характеристике от начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 характеризуется удовлетворительно, указывается, что проживает с женой, матерью и братом, не работает. Жалоб в отношении него не поступало, не однократно привлекался к административной ответственности, судим.

Согласно отзыва инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД ФИО7 дата окончания административного надзора в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. За истекший период нахождения под администратиным надзором, привлекался к административной ответственности. Ограничение в виде явки в территориальный орган внутренних дел один раз в месяц – не всегда соблюдает. В ходе посещения по месту жительства в ночное время суток, в течении котрого ФИО1 запрещено пребывние вне указанных помещений, фактов нарушения указанного ограничения не выявлено.

Иных характеристик со стороны поднадзорного ФИО1 суду не представлено.

В административном исковом заявлении ставится вопрос о дополнении ФИО1 ограничения, дополнительной явкой 1 раз в месяц – всего до 2х явок в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона.

При решении вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком правонарушений и другие обстоятельства дела, материалы характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы, а также уже после освобождения из исправительного учреждения, и свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности установление административного ограничения, по мнению суда, должно быть направлено на предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Установление административного ограничения должно отвечать задачам административного надзора и обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, суд приходит к выводу, что правовые основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 имеются.

По мнению суда, дополнение ранее установленных административных ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО1 индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, исковое заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 удовлетворить,

дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной дополнительной явки 1 раз ( всего до 2 - х явок) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Е.Насекин