Постановление № 1-130/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № .....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 20 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Рыбальченко О.А., представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ......... зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.03.2017 года в дневное время ФИО2, находясь на участке местности, расположенном рядом с ярмарочно-выставочным комплексом «Остужевский» по адресу: <...>, увидела, как из дамской сумки, находящейся при ФИО1., выпал на землю кошелек. ФИО2, полагая, что в указанном кошельке находятся денежные средства, убедившись, что ФИО1. не обратила на это внимание, из корыстных побуждений решила тайно похитить данный кошелек с находящимися внутри денежными средствами, принадлежащими ФИО1. 01.03.2017 года в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном рядом с ярмарочно-выставочным комплексом «Остужевский» по адресу: <...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает (ФИО1 в это время находилась около торговой точки по продаже живой рыбы и разговарила с продавцом), и ее действия носят тайный характер, с земли подняла и тайно похитила принадлежащие ФИО1 кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 16 900 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 16 900 руб.

От потерпевшей ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ней, так как обвиняемая добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к ней она не имеет.

Обвиняемая ФИО2, защитник адвокат Рыбальченко О.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемой добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям не имел.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, ФИО2, потерпевшей ФИО1

4. Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить до истечения срока хранения последнего;

- возвращенные потерпевшей ФИО1. - кошелек из кожзаменителя, № ..... - оставить последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мосейкина Т.А.