Решение № 2-815/2023 2-815/2023~М-785/2023 М-785/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-815/2023

Дело № 2-815/2023 23RS0027-01-2021-001375-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 июля 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре Карижском Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...><...>» заключило с Ф,И.О.1 кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере ### рублей на срок по <...> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ### % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, <...> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование <...>» на <...>».

<...><...> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ### в соответствии с условиями которого, право требования по договору ### от <...> перешло от <...>» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретённого права требования по данному договору составила ### рублей, из них: - задолженность по основному долгу – ### рублей; задолженность по процентам- ### рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – ### рублей.

Мировым судьей судебного участка 6-й судебный участок Ленинградского судебного района <...> вынесен судебный приказ ### о взыскании задолженности по договору от <...>.

В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением судьи от <...>.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения кредита не поступало. Пользуясь правом кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов и просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме ### рублей, а именно: задолженность по основному долгу – ### и задолженность по процентам в сумме ### рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ### рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указывает, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требования истца, предъявлены с истечением срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, заявленному до внесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Последний платеж ею произведен в 2014 году. Срок предъявления исковых требований, по ее мнению, истек в 2019 году.

Также ответчик указывает, что с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору истец впервые обратился в 2018 году, т.е., с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Данный судебный приказ был отменен. Срок исковой давности по данному требованию истек в 2018 году. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ, суды принимают решение об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут быть6 признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (отсрочка, рассрочка платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе, не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности, течение срока исковой давности начинается заново, если должник, или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст. 206 ГК РФ).

С учетом изложенного, просит суд в удовлетворении заявленных требований ООО «Филберт» отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заваленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...><...> заключило с ФИО1 кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в размере ### рублей на срок по <...> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ### % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, <...> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование <...> на <...>

<...><...> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ###, в соответствии с условиями которого, право требования по договору ### от <...> перешло от <...>» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретённого права требования по данному договору составила ### рублей, из них: - задолженность по основному долгу – ### рублей; задолженность по процентам- ### рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – ### рублей.

Мировым судьей судебного участка 6-й судебный участок Ленинградского судебного района <...> вынесен судебный приказ ### о взыскании задолженности по договору от <...>.

В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением судьи от <...>.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения кредита не поступало. Пользуясь правом кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов и просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме ### рублей, а именно: задолженность по основному долгу – ### и задолженность по процентам в сумме ### рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ### рублей.

Ответчика с исковыми требованиями не согласилась и просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Согласно п.2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не указано в оферте.

В материалах дела содержится заявление о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» от <...>, подписанное Ф,И.О.5, что является доказательством, подтверждающим факт возникновения оснований для взыскания с ФИО2 Указанное заявление подтверждают факт заключения между Ф,И.О.5 и <...>» кредитного договора, а также, отражает все его существенные условия.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

По заявленным истцом требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, которая подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.

Как следует из возражений на иск, представленных ответчиком ФИО2, она просит суд применить срок исковой давности.

Однако, суд пришел к выводу об удовлетворении данного ходатайства частично по следующим основанием.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, иск истцом подан <...>, что подтверждается отметкой на конверте. Отнимая трехгодичный срок = <...> (исковая давность).

Как следует из отметки на конверте, к мировому судье судебного участка № <...> ООО с заявлением о вынесении судебного приказа «Филберт» обратился <...>.

<...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. <...> определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района <...> Ф,И.О.6, судебный приказ по делу ### на взыскание с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от <...> за период с <...> по <...> в размере ### рублей и расходов по оплате государственной пошлины ### – отменен.

Таким образом, срок исковой давности приостанавливается на 4 года 3 месяца и 28 дней (с даты обращения за судебным приказом – <...> и по <...> - дата отмены судебного приказа).

По требованиям, предъявленным до <...>, срок исковой давности пропущен.

Исходя из графика платежей, взысканию с ответчика подлежат денежные средства за период с <...> по <...> в размере ### копейки.

По остальным периодам суд удовлетворяет ходатайство истца о применении срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199, 12, 56, 67 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Воронковой) Анастасии Олеговны, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт ### выдан <...> ОУФМС России по <...>, код подразделения ### зарегистрированной : с <...> по адресу : <...>, там же и проживающей в пользу ООО «Филберт, ОГРН ###; ИНН ### КПП ###, р/с 40### в Северо Западном Банке <...>, к/с 30###, БИК ### сумму задолженности по кредитному договору ### от <...> в размере ### рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ### рублей, а всего взыскать ### копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий Н.М.Чимирис