Постановление № 1-81/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело № 1-81/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2021 года г.Снежинск

гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) и преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления; а также совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02.02.2021 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ - за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который не исполнен.

Будучи подвергнутым административному наказанию за иные насильственные действия, ФИО1 вновь 17.04.2021 в период времени с 19.30 до 20.03 час. в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно с силой нанес один удар ладонью правой руки в область её левой щеки, один удар кулаком правой руки в волосистую часть головы с левой стороны и один удар кулаком правой руки в левую скуловую область. В результате чего, ФИО9 была причинена <данные изъяты>.

Кроме того, в ходе указанного конфликта 17.04.2021 года ФИО1 высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, поднес находящийся в руках кухонный нож лезвием к горлу Потерпевший №1 Потерпевший №1 воспринимала угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО1 реально, опасалась ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также были согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяния, совершенные ФИО1, подлежат квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, и как преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый загладил причиненный вред: принес извинения, компенсировал моральный вред в 5000 руб.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, согласен на прекращение дела по этому основанию.

Защитник полагал ходатайство о прекращении дела удовлетворить, прокурор полагал ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ и ст.116.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1, не имея судимости на момент совершения деяний, является лицом, совершившим преступления впервые, причиненный вред заглажен – принесены извинения, заглажен моральный вред, о чем потерпевшая заявила в судебном заседании. Таким образом, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить за примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>

3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: