Решение № 2-7604/2023 2-908/2024 2-908/2024(2-7604/2023;)~М-6147/2023 М-6147/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-7604/2023

Дело №2-908/2024 УИД 53RS0022-01-2023-008342-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту; также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Общая сумма переданная истцом по двум договорам составила 475 000 руб. По договору № срок исполнения заказа истек ДД.ММ.ГГГГ, по договору № срок исполнения заказа истек ДД.ММ.ГГГГ, позже срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику 2 претензии о возврате оплаченных по договору денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

С учетом того, что денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по договору не исполнены, истец просит взыскать с ИП ФИО3 денежные средства, уплаченные по договорам в общей сумме 475 000 руб., неустойку в размере 475 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на почтовые отправления и штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании иск поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования считал незаконными, пояснил что расчет исковых требований произведен неверно, оплата полной стоимости услуг по двум договорам истцом произведена не была.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор № на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту, в соответствии с которым ответчик обязалась по заданным истцом размерам разработать дизайн-проект комплекта мебели, изготовить изделие из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. Согласно п. 1.9. договора итоговая дата готовности ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.4 договора установлена общая стоимость комплекта мебели в сумме 265 000 руб., из которых 32 000 руб. - оказание услуг по изготовлению мебели, 15 000 – установка мебели. Согласно п. 3.8 договора авансовая оплата составляет 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена авансовая оплата по договору в сумме 100 000 руб., что подтверждается распиской ФИО3 о получении наличных денежных средств в указанной сумме в тексте договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору № в сумме 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору № в сумме 60 000 руб., что подтверждено соответствующей распиской.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на изготовление кухонной мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с которым ответчик обязался по заданным истцом размерам разработать дизайн-проект комплекта мебели, изготовить изделие из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. Согласно п. 1.9. договора итоговая дата готовности ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.4 договора установлена общая стоимость комплекта мебели в сумме 372 000 руб., из которых 309 000 - сумма затрат на материалы и фурнитуру, 45 000 руб. - оказание услуг по изготовлению мебели, 18 000 – установка мебели. Согласно п. 3.8 договора авансовая оплата составляет 265 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена авансовая оплата по договору в сумме 265 000 руб., что подтверждается распиской ФИО3 о получении наличных денежных средств в указанной сумме в тексте договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о возврате оплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением условий договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении им взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем суд находит требование о взыскании оплаченных истцом денежных средств в общей сумме 475 000 руб. (100 000 + 60 000 + 50 000 + 265 000) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку факт нарушения сроков окончания выполнения работ установлен, то требование о взыскании неустойки является обоснованным при нижеследующем размере.

По договору № работы заключаются в оказании услуг по изготовлению мебели в сумме 32 000 руб. (п. 3.6) и в установке мебели в сумме 15 000 руб. (п. 3.7), таким образом, общая стоимость работ составляет 47 000 руб.

Просрочка по договору составляет 192 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в этой связи размер неустойки составит 270 720 руб. (47000 руб. х 3% / 100 х 192 дня), но с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей взысканию подлежит только неустойка в размере 47 000 руб.

По договору № работы заключаются в оказании услуг по изготовлению мебели в сумме 45 000 руб. (п. 3.6) и в установке мебели в сумме 18 000 руб. (п. 3.7), таким образом, общая стоимость работ составляет 63 000 руб.

Просрочка по договору составляет 162 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в этой связи размер неустойки составит 306 180 руб. (63 000 руб. х 3% /100 х 162 дня), но с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей взысканию подлежит только неустойка в размере 63 000 руб.

Таким образом, общий размер неустойки по двум договорам составит 110 000 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, что обуславливает частичное удовлетворение иска.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, и, принимая во внимание, что общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 585 000 руб., то размер штрафа составляет 292 500 руб. ((475 000 руб. + 110 000 руб.+ 10 000 руб.): 2).

Переходя к вопросу о возмещении судебных расходов суд отмечает нижеследующее.

В силу ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 280 руб. 27 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению мебели на заказ по индивидуальному проекту денежные средства в общем размере 475 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по указанным договорам в общем размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 280 руб. 27 коп., штраф в размере 292 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № в местный бюджет государственную пошлину в сумме 9350 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное определение составлено 05 апреля 2024 года.