Решение № 12-30/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 12-30/2019

Судья Авилова И.В. дело № 12-30/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 24 января 2019 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 28 декабря 2018 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от 28 декабря 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом дана одностороння оценка доказательств по данному административному делу. Выводы суда о доказанности её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не основаны на законе. Просит постановление суда отменить, производство по административному делу в отношении неё прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить.

Представитель потерпевшей ФИО4 по доверенности ФИО2 относительно жалобы возражала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2017 года в 08 часов 05 минут на ул.Советская с.Алексеевка Самарской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством SUT11 VORTEX Тинго государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, допустила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5

28.12.2018 года, рассмотрев данное дело об административном правонарушении, судья Нефтегорского районного суда Самарской области привлекла ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Состоявшееся постановление нельзя признать законными по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не было принято во внимание, что постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» ФИО6 от 28.06.2018 года производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ КоАП РФ дважды привлечена к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент вынесения судом первой инстанции постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имелось вступившее в законную силу постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.06.2018 года в отношении ФИО1 за это же административное правонарушение, которое в установленном законом порядке отменено не было, то постановление судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 28.12.2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 28.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья Самарского областного суда Л.А. Трескунова