Решение № 2-1357/2026 2-1357/2026(2-4619/2025;)~М-3287/2025 2-4619/2025 М-3287/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1357/2026

№ 2-1357/2026 (2-4619/2025)

УИД № 18RS0004-01-2025-013445-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Семёновой И.А., при помощнике судьи Макаровой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченной по договору суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Ответчику ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать оплаченные по договору беспроцентного займа 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что по устной договоренности передал Ответчику на банковский счет, указанный Ответчиком, денежные средства на организацию предпринимательской деятельности по открытию торгового павильона в общей сумме 500 000 рублей, после предъявления требования о возврате денежных средств Ответчик оплаченные денежные средства не вернул, на претензии не отвечает.

В судебное заседание Истец ФИО1, Ответчик ФИО2 не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель Истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.12 и п.1 ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вследствие чего каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.1-3 ст.67 ГПК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что согласно чекам по операциям ПАО «Сбербанк» А.Ю. А. перевел И.В. М. 27.12.2023 года – 300 000 рублей, 24.02.2024 года – 50 000 рублей, 27.02.2024 года – 150 000 рублей, 06.03.2024 года – 100 000 рублей.

Из материала проверки КУСП № опрошенный ФИО1 17 января 2025 года, указал, что его друг ФИО4 попросил у нег денег на открытие торгового павильона. Попросил их перечислить по номеру телефона № получатель его жена - И.В. М. Он перечислил 300 000 рублей, 50 000 рублей, 150 000 рублей, 100 000 рублей. В июне 2024 года он понял, что ФИО2 никакой павильон не строит, а использует его денежные средства на личные нужды. При встрече А. сказал, что готов вернуть денежные средства, но позже.

ФИО2 пояснил, что в декабре 2023 года его знакомый ФИО1 предложил ему открыть совместный бизнес. Он предложил открыть торговый павильон, нашел торговый павильон, сообщил ФИО1 сумму для его покупки. После чего ФИО1 перевел на его банковскую карту 300 000 рублей, потом перевел еще 50 000 рублей. Указывает, что ФИО1 требовал от него вернуть 350 000 рублей, он перевел ему 110 000 рублей. Считает, что 500 000 рублей ФИО1 ему не передавал, считает, что его оговаривает.

Постановлением от 15 февраля 2025 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст.425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ч.2 ст. 161 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма договора, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа (ч.1 ст.162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1, 2 ста. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передал взаймы ФИО2 денежные средства в общей сумме 500 000 рублей. Отсутствие письменно оформленного соглашения между сторонами не опровергает факта передачи денежных средств от ФИО1 к ФИО2, подтвержденного представленными чеками ПАО «Сбербанк», материалами проверки КУСП №. ФИО4 не отрицает факта истребования ФИО1 денежных средств, которые после предъявления требования о возврате Истцу Ответчиком не возвращены, что не оспаривается Ответчиком в объяснениях материала проверки КУСП №.

В данном случае, доказательства возврата заявленных денежных средств ФИО1 Ответчиком не представлено, основания и условия передачи денежных средств в заявленной сумме на основании устной договорённости с ФИО1 не опровергнуты и не оспорены. Обстоятельств непреодолимой силы не установлено. Сведения о расторжении рассматриваемого договора или признании его недействительным, ничтожным не представлено. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеет место существенное нарушение Ответчиком условий договора, поскольку Заказчик не получил переданных денежных средств после требования об их возврате. С учетом изложенных норм права, регулирующих право Истца потребовать возврата оплаченных денежных сумм, суд полагает, что требования Истца о возврате 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На момент вынесения решения Истец поддерживал требования на общую сумму 500 000 рублей. Согласно ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 15000 рублей. Кассовым чеком от 02 декабря 2025 года подтверждается оплата Истцом государственной пошлины в размере 15000 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме указанные судебные расходы полежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченной по договору суммы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Судья И.А. Семёнова