Приговор № 1-94/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-94/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 22 сентября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., защитника подсудимой ФИО1 адвоката Чигановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, несудимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года),

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2012 года гражданка <данные изъяты> Республика ФИО2, привлечена к административной ответственности Хамовническим районным судом г.Москвы по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, в этот же день она была уведомлена о том, что ей въезд на территорию РФ не разрешён в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ, то есть до февраля 2017 года. 21 февраля 2012 года в отношении неё также принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 20 февраля 2017 года. Выехав за пределы РФ на территорию <данные изъяты> Республики ФИО2 сменила свои установочные данные на ФИО3. После чего, с целью преодоления запрета на въезд в РФ, ФИО3, находясь на территории <данные изъяты> Республики, понимая, что под новыми установочными данными она не сможет въехать на территорию России, приобрела поддельный паспорт на имя Монолбаевой Жылдыз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта в представленном паспорте гражданина <данные изъяты> Республики с серийным номером № на имя Монолбаевой Жылдыз ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было произведено изменение первоначального содержания. Представленый паспорт подвергся расшиванию, удалению поверхностного слоя бланкового листа со страницей 31-й страницы в местах погрудных изображений женщины путем воздействия химически активных веществ, и способом подчистки с последующим нанесением имеющихся изображений способом электрофотографии, после чего листы вновь были сброшюрованы. После чего, 04 октября 2013 года около 15 часов 33 минут, ФИО1 (она же ФИО2 и ФИО3), умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ей не разрешен, по изложенным выше обстоятельствам, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований п.1,2 ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ч.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на расстоянии около 250 метров от автомобильного пункта пропуска «Бугристое», автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк 147 км., после чего, умышленно, скрывая наличие действующего в отношении неё запрета на въезд в РФ, предъявила на паспортный контроль, недействительный для пересечения Государственной границы РФ, заведомо подложный документ – заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> Республики № на имя MONOLBAEVA ZHYLDYC ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что данный документ является подложным, то есть использовала заведомо подложный документ.

Кроме того, 05 февраля 2012 года гражданка <данные изъяты> Республика ФИО2, привлечена к административной ответственности Хамовническим районным судом г.Москвы по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, в этот же день она была уведомлена о том, что ей въезд на территорию РФ не разрешается в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ, то есть до февраля 2017 года. 21 февраля 2012 года в отношении неё также принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 20 февраля 2017 года. Выехав за пределы РФ на территорию <данные изъяты> Республики ФИО2 сменила свои установочные данные на ФИО3. После чего, с целью преодоления запрета на въезд в РФ, ФИО3, находясь на территории <данные изъяты> Республики сменила свои биографические данные на ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ новый паспорт гражданки <данные изъяты> Республики на данное имя AN4240854.

15 сентября 2015 года около 03 часов 44 минут, ФИО1 (она же ФИО2 и ФИО3), умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ей не разрешен, по изложенным выше обстоятельствам, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований п.1,2 ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ч.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Первомайского района Оренбургской области, на расстоянии около 300 метров от автомобильного пункта пропуска «Маштаково», находящемся на территории Оренбургской области, Первомайского района на удалении в 6,8км. Юго-восточнее <...>, автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-300 Самара-Уральск, после чего умышленно, скрывая наличие действующего в отношении неё запрета на въезд в РФ, предъявила на паспортный контроль паспорт гражданки <данные изъяты> Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение на въезд, въехала на территорию РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, виновной себя в совершении преступления признала полностью.

Из показаний ФИО1 данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее у неё были другие установочные данные, при рождении она была ФИО2. Она сожительствовала с ФИО20. С 2009 года она часто ездила в Россию на заработки, знает порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации. 05 февраля 2012 года по решению Хамовнического районного суда г. Москвы, принято решение о её выдворении за пределы Российской Федерации. Ей разъяснили, что ей нельзя будет въезжать на территорию России в течении пяти лет со дня выдворения, до февраля 2017 года, в её паспорте был проставлен штамп о неразрешении въезда в Россию. Находясь в <данные изъяты> она вышла замуж за ФИО20 взяла его фамилию и получила новый паспорт на имя ФИО3. Чтобы вернуться в Россию, преодолеть запрет на въезд, она решила приобрести поддельный паспорт. В <данные изъяты> Республики она приобрела паспорт на имя Монолбаевой Жылдыз. В начале октября 2013 года она поехала в Россию. 04.10.2013 года, она прошла паспортный контроль при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Бугристое», предъявив поддельный паспорт на имя ФИО4 Её пропустили на территорию России. Она проживала в г. Москве до 11.07.2015 года, затем поехала в <данные изъяты>, и при проверке документов в пункте пропуска «Маштаково» Оренбургской области, подделка паспорта была обнаружена, по судебному решению её выдворили за пределы РФ. Для возвращения в Россию, она сменила биографические данные, получила новый паспорт на имя ФИО1. 15.09.2015 года она приехала в Россию, в пункт пропуска «Маштаково» Оренбургской области, при прохождении паспортного контроля каких-либо проблем с пропуском на территорию Российской Федерации не возникло. В феврале 2020 г. находясь в г.Москва она узнала, что в отношении неё возбуждено уголовное дело МВД России по Оренбургской области, по факту использования поддельного документа. За время проживания в г.Москва, она забеременела, в период беременности она решила поехать в п.Первомайский Оренбургской области, чтобы решить вопрос по возбужденному в отношении неё уголовному делу. Находясь в п.Первомайский Оренбургской области, она родила. После чего приходила в суд, в котором в отношении неё прекратили уголовное дело, по истечении сроков давности, она вернулась в г. Москва. Также её известно, что в отношении неё возбуждено уголовное дело за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в Челябинской области. Об этих уголовных делах она не знала, она не скрывалась от уголовного преследования, меняла биографические данные, чтобы пересекать границу России в период действующего в отношении неё запрета. Вину в совершенных ей преступлениях признала полностью (л.д. 164-168, 188-193).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства по ч.2 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ (04 октября 2013 года).

На основании рапорта от 20.08.2015 года, 04.10.2013 года, ФИО1 (под установочными данными ФИО3) пересекла Государственную границу Российской Федерации с территории Республики Казахстан через автомобильный пункт пропуска «Бугристое» в период действующего в отношении неё запрета на въезд в Российскую Федерацию используя заведомо подложный документ на имя ФИО4 (л.д.3).

На основании заключения эксперта №Э/742 от 20.07.2015 года в представленном паспорте гражданина <данные изъяты> Республики с серийным номером № на имя MONOLBAEVA ZНYLDYC ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было произведено изменение первоначального содержания. Представленный паспорт подвергся расшиванию, удалению поверхностного слоя бланкового листа со страницей 31-й страницы в местах погрудных изображений женщины путем воздействия химических активных веществ, и способом подчистки с последующим нанесением имеющихся изображений способом электрофотографии, после чего листы были вновь сброшюрованы (л.д. 87-89).

На основании постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 05.02.2012 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, к штрафу с административным выдворением за пределы РФ (л.д.74-75).

На основании представления УФМС России по г.Москве от 24.11.2014 года ФИО2 въезд на территорию Российской Федерации не разрешен до 20.02.2017 года (л.д.81).

На основании свидетельства об изменении фамилии, имени, отчества № от ДД.ММ.ГГГГ, изменены данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.33).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой, с согласия сторон, следует, что согласно должностной документации она несла службу 04.10.2013 года в автомобильном пункте пропуска «Бугристое», в пограничном наряде. В соответствии со служебной документацией, она осуществила пропуск, гражданки предъявившей паспорт гражданки <данные изъяты> Республики на имя Монолбаевой Жылдыз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, не заметив ничего подозрительного осуществила ее пропуск на территорию РФ в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 году сотрудники автомобильного пункта пропуска «Бугристое» пользовались прибором «Генетика», с помощью которого, некоторые поддельные документы выявить было невозможно, в 2014 году, дату не помнит, появился прибор «Ультромаг» с помощью которого стало возможно выявить большинство подделок в документах. В указанном документе, была подделка - химическое травление части фотографии с последующим нанесением нового изображения - такую подделку имеющимся на тот момент прибором «Генетика», выявить было крайне сложно, а при хорошем качестве подделки, невозможно (л.д.104-105).

Доказательства по ч.2 ст.322 УК РФ (15 сентября 2015 года).

На основании рапорта, 15.09.2015 года, ФИО1, пересекла Государственную границу Российской Федерации с территории Республики Казахстан через автомобильный пункт пропуска «Маштаково» в период действующего в отношении неё запрета на въезд в Российскую Федерацию, по измененным биографическим данным (л.д.21-22).

На основании постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 05.02.2012 года по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, к штрафу с административным выдворением за пределы РФ (л.д.74-75).

На основании представления УФМС России по г. Москве от 24.11.2014 года, въезд на территорию Российской Федерации ФИО2 не разрешен до 20.02.2017 года (л.д.81).

Предоставлены сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО1, по паспорту на имя ФИО4 в соответствии с которыми, ФИО1, въехала в Российскую Федерацию 04.10.2013 года через автомобильный пункт пропуска «Бугристое» (л.д.97).

На основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, изменены данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.33).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что 15.09.2015 года он выполнял служебные обязанности в КПП «Маштаково» ПУ ФСБ России по Оренбургской области. 15 сентября 2015 года около 03 часов 44 минут на паспортный контроль для въезда в Российскую Федерацию прибыла ФИО5, предъявила заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> Республики. Он проверил ФИО6 по базе данных лиц, которым запрещён въезд в Российскую Федерацию, ограничений на въезд в Российскую Федерацию у ФИО6 не было, поэтому он пропустил её в Российскую Федерацию. Егенова не сообщала, что ранее имела иные установочные данные, а так же о том, что ранее она выдворялась за пределы Российской Федерации и ей запрещён въезд в Российскую Федерации (л.д.115-116).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в отношении неё действует запрет на въезд в РФ, для преодоления этого запрета, в 2013 году незаконно приобрела поддельный паспорт, который хранила при себе, а также использовала при пересечении государственной границы РФ 04 октября 2013 года, а также повторно, сменила установочные данные, и уже с новым паспортом, под другими установочными данными, пересекала Государственную границу РФ 15 сентября 2015 года. совершение данных действий не отрицается и самой подсудимой ФИО1, а также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, факт пересечения ФИО1 подтвержден документально.

Все, изложенные выше доказательства являются допустимыми, достоверными, добытыми в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Время пересечения границы установлено со слов сотрудника пограничной службы, а также официальными сведениями о пересечении границы, и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах у суда не вызывает сомнение виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлениям от 04 октября 2013 года и 15 сентября 2015 года), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Также действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.12.2011 года), как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, по всем преступлениям, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, где она подробно рассказала о совершении преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение умышленных преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления РФ, личность подсудимой, оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, мнение государственного обвинителя о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

На основании п. «а,б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, а средней тяжести - шесть лет, после совершения преступления.

На основании п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч.2 ст.322, ч.3 ст.327 (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года) УК РФ 04 октября 2013 года, то есть преступления средней и небольшой тяжести, сроки давности по данным преступлениям истекли соответственно 04 октября 2019 года и 04 октября 2015 года, данных о том, что ФИО1 скрывалась от дознания, либо иным способом препятствовала дознанию, не представлено, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «а,б» ч.1 ст.78 УК РФ, от наказания по указанным преступлениям ФИО1 следует освободить.

Руководствуясь ст.306,307,308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 04 октября 2013 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

От отбытия указанного наказания, на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, ФИО1 освободить.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей.

От отбытия указанного наказания, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, ФИО1 освободить.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 15 сентября 2015 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области,

ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18911603132010000140 (штрафы назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания), ОКТМО 75701000, р/с <***> банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, вид оплаты – 01, очередность платежа- 6, статус платежа- 08.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, поскольку она не участвовала в судебном заседании, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: