Постановление № 1-571/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-571/2019

Дело № 1-571/2019 г. (25RS0029-01-2019-003533-93)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 04 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Чуманова М.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь в здании XXXX по адресу: XXXX, в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидев неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «ASUS-ZENFONE ZC550 KL-6A108RU», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 12357 рублей 10 копеек, находящийся на диване в приемной лаборатории психофизиологического обследования на 3 этаже вышеуказанного здания. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате тайного хищения потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12357 рублей 10 копеек.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от обвиняемого ФИО1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес свои извинения, возместил ущерб, чем загладил причиненный вред, поэтому каких-либо претензий к обвиняемому потерпевший не имеет и не желает, чтобы ФИО1 назначали уголовное наказание, потерпевший Потерпевший №1 простил обвиняемого. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1, защитник – адвокат Чуманов М.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали. Считают, что для прекращения уголовного дела имеются все законные основания. А также обвиняемый ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Лях А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, считает, что все требования закона соблюдены. Обвиняемый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевшему ущерб возместил, принес свои извинения.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 настоящего Кодекса.Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, является законным и обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, имеется явка с повинной, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны, иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ ( в связи с примирением) прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 236, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: оригинал товарного чека и гарантийный талон на сотовый телефон марки «Asus-Zenfone XXXX», сотовый телефон марки «ASUS-ZENFONE XXXX» IMEI1: XXXX; IMEI2: XXXX, сим-карту красного цвета с машинописным тексом белого цвета «МТС», с машинописным тексом серого цвета «XXXX», «XXXX»; сим-карта бело-зелено цвета «XXXX»; флеш-карта черного цвета с машинописным тексом белого цвета «SanDisk 4GB mirco»; защитный бампер черно-розового цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - Г.И. Мильчакова