Решение № 2-3426/2019 2-3426/2019~М-3090/2019 М-3090/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3426/2019

Дело №2-3426/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Омск 04 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания Молченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с названным иском, указав, что 10.02.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по данному договору. 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по договору займа №. Договор займа был заключен в электронном виде. Задолженность ответчика с 19.04.2017 по 15.10.2018 составляет 96 000 рублей, из них: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 60 000 рублей – задолженность по процентам, 6 000 рублей - задолженность по штрафам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № в размере 96 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме; в случае удовлетворения заявленных исковых требований уменьшить размер задолженности по уплате процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,0%. Указал, что рассчитанный истцом размер штрафных санкций за неуплаченную в срок задолженность по кредиту несоразмерен установленной ставке рефинансирования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ч.4 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений п.2 ч.3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Деятельность ООО МФК «Мани Мен» осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельностьпредставляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовойорганизации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществлениемикрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов

(микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовьгх организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2015 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из положений ч.2 ст.12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующая редакция) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» в адрес ФИО1 была направлена оферта на предоставление займа № от 09.02.2017 г., содержащая предложение предоставить истцу заём в размере 30000 рублей на 30 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 13). Оферта признавалась акцептованной истцом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты истец подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью).

Оферта была акцептована истцом, 10.02.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка по договору составила с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) - 8245,35% годовых, с 3 дня срока займа по 29 срока займа (включительно) - 67,86% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых, по договору установлен единовременный платеж в размере 45750 рублей, который должен быть уплачен 12.03.2017 (л.д.11-13).

Кредитор выполнил обязательства по договору займа, ответчику была предоставлена сумма займа, предусмотренная договором.

Договор займа заключен между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ становится обязательным для сторон.

Договор заключен на условиях, изложенных в оферте, Договоре, индивидуальных условиях.

Акцептуя вышеуказанную оферту, в соответствии с её условиями, истец обязался возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой. Акцептуя настоящую оферту, истец подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие и индивидуальные условия договора займа.

Согласно выписке по счету, ответчик произвел четыре платежа в счет погашения задолженности по договору займа в общем размере 10 500 рублей, последний платеж произвел 06.04.2017 года (л.д.5), после чего платежи в счет погашения задолженности по договору займа не вносил.

15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента наименования которых, а также основания возникновения прав требования указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору. В соответствии с выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 по обязательству, вытекающему из договора № от 10.02.2017 (л.д.17).

ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.16).

По общему правилу, установленному в ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором потребительского займа в п. 13 предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 96 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 60 000 рублей – задолженность по процентам, 6 000 рублей - задолженность по штрафам.

Приведённый расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и является верным правильным. Доказательств, с достоверностью опровергающих расчёт задолженности, стороной ответчика не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа в части возврата суммы займа, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера задолженности, заявленной истцом к взысканию в части суммы начисленных процентов, исходя из значения ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции от 23.05.2016) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При заключении договора займа, на момент акцепта оферты, ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, соглашается и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», которые являются составными частями Договора займа; указал, что обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

В соответствии с Офертой, сумма процентов за пользование займом составляет 15 750 рублей. Срок уплаты единовременного платежа в счет исполнения обязательств по договору установлен 12.03.2017.

Нарушений обязательств со стороны кредитора не выявлено, взыскание задолженности обосновано и не противоречит действующему законодательству, между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по процентам, денежными средствами микрофинансовой организации истец воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

На основании положений п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, выплачиваемые ежемесячно до дня возврата суммы займа, не являются мерой ответственности должника за неисполнение обязательств, а представляют собой плату за пользование заемными средствами, установленную договором.

Сумма начисленных ответчику по Договору потребительского займа процентов за пользование займом в размере 60 000 рублей не превышает ограничений, в размере двухкратной суммы непогашенной части займа, установленной положениями ч.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016); а также в размере трехкратного размера суммы займа, установленной положениями ч.9 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 01.01.2017). Как следует из выписки по счету, истец прекратил начисление договорных процентов на дату 20.06.2017, когда их размер достиг 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер начисленных по договору займа процентов не превышает ограничений, установленных положениями законодательства, действовавшего на момент заключения договора займа, в том числе ограничений, установленных нормами Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции закона, действующей на момент заключения договора займа, а также во всех последующих редакциях.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы просроченных процентов в размере 60 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Основания для снижения размера задолженности в части суммы начисленных процентов, исходя из значения ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с вышеизложенным, отсутствуют.

Договором потребительского займа предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Суд приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию штрафов (неустойки) является справедливым, обоснованным, соответствующим последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности ответчика. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию штрафы (неустойка) в указанном размере в сумме 6 000 рублей. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, суд не усматривает, размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 60 000 рублей, штрафы в размере 6 000 рублей, а всего 96 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 3 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья И.В. Мякишева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года.