Определение № 33-930/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Нетеса С.С.Дело № 2-1991/2026УИД 41RS0001-01-2026-000268-26

Дело № 33-930/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский

Судья Камчатского краевого суда Рафикова М.Г., ознакомившись с частной жалобой истца ФИО1 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения.

Определением от 10 марта 2026 года суд перешел к рассмотрению вышеуказанного дела по правилам административного судопроизводства.

2 апреля 2026 года в Камчатский краевой суд поступила частная жалоба истца ФИО1 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2026 года.

14 апреля 2026 года в Камчатский краевой суд по запросу поступил выделенный материал по гражданскому делу № 2-1991/2026.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Гражданским процессуальным законодательством возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства не предусмотрена, при этом данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 324 ГПК РФ для возвращения частной жалобы.

Кроме этого, судом апелляционной инстанции учтено, что согласно сообщению судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Штакес О.В. от 20 апреля 2026 года, определением от 1 апреля 2026 года на основании статьи 16.1 КАС РФ произведен переход к рассмотрению данного дела по правилам гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, учитывая произведенный переход к рассмотрению дела по иску ФИО1 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности по правилам гражданского судопроизводства, частная жалоба в силу статьи 324 ГПК РФ, подлежит возвращению подавшему ее лицу.

Руководствуясь статьями 324, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу истца ФИО1 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2026 года о переходе к рассмотрению дела по иску ФИО1 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения по правилам административного судопроизводства.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.Г.Рафикова