Постановление № 1-159/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-159/2020

Уголовное дело № 1-159/2020 (12001080035000623)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 29 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи – Усачевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Дмитриевской Д.Д.

помощника прокурора Тихоньких О.М.,

защитника - адвоката Люмчикова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №. от ДД.ММ.ГГГГ

подозреваемого ФИО1

потерпевшей Фризергер РК.Р.,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 до 15 часов 07 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» регистрационный знак <***>, по проспекту Победы в городе Комсомольске-на<адрес>, допустил нарушение требований п. 1.3, п. 1.5, п. 2.5, п. 2.6, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ. В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 до 15 часов 07 минут водитель ФИО1, предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть проявив легкомыслие при управлении автомобилем, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № и двигался по проспекту Победы, со стороны <адрес> края, по проезжей части, предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, и конструктивно выделенную разделительную полосу посередине, в условиях неограниченной видимости в светлое время суток в сложных дорожных условиях, обусловленных состоянием дорожного покрытия в виде гололеда и осадков в виде снега. Следуя в указанном направлении, подозреваемый ФИО1 в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, развил скорость, которая не позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и обстановкой на проезжей части для выполнения требований ПДД РФ в данных дорожных условиях. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дородными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», расположенному в районе <адрес> по проспекту Победы, подозреваемый ФИО1 видя, что двигающийся впереди него в попутном направлении по правой полосе движения автобус «<данные изъяты> регистрационный знак № перед нерегулируемым пешеходным переходом стал снижать скорость и на нем включены стоп-сигналы, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3, причинены телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правого плеча без смещения отломков. Кровоподтеки в верхней трети задней поверхности левой голени, в области правого надколенника, в области гребня правой подвздошной кости.

После совершения дорожно-транспортного происшествия, являясь водителем причастным к нему и видя, что в результате дорожно-транспортного происшествия ранен человек, ФИО1, в указанный период времени, в указанном месте, в нарушение требований п.2.5 и 2.6 ПДД РФ, не принял мер к оказанию помощи пострадавшему пешеходу ФИО3, не вызвал скорую помощь и полицию, а оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступило уголовное дело вместе с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку искренне раскаивается в содеянном, с обвинением в совершении преступления согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

В ходе судебного заседания защитник Люмчиков В.А. поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначения ФИО1 судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа ы отношении ФИО1, который возместил материальный и моральный ущерб.

Прокурор не возражал против освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив сведения, содержащиеся в ходатайстве о прекращении дела, материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подозреваемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил, причиненный преступлением вред и заявил ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1,

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № - оставить по принадлежности у ФИО1; карточка учета транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, копия карты вызова для оказания скорой медицинской помощи потерпевшей ФИО3; видео-файл под названием «<данные изъяты>», на котором зафиксирован момент ДТП – хранится на CD-R диске «<данные изъяты>» – оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 256, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждой в размере 20 000 рублей, определив срок оплаты судебного штрафа по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № - оставить по принадлежности у ФИО1; карточка учета транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, копия карты вызова для оказания скорой медицинской помощи потерпевшей ФИО3; видео-файл под названием «<данные изъяты>», на котором зафиксирован момент ДТП – хранится на CD-R диске «<данные изъяты>» – оставить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю ЛС 04221А58750).

680000, <...> Ю Чена, д. 45, Отделение Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКМТО 08701000, Р/с <***>, Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск), БИК 040813001, КБК 41711621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева