Решение № 2-1386/2025 2-1386/2025~М847/2025 М847/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1386/2025

Дело №2-1386/2025

УИД 69RS0037-02-2025-001933-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причинённых результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- ФИО2, управлявшей автомобилем Чери, государственный регистрационный знак №, застрахованным по ОСАГО;

- ФИО3, управлявшего автомобилем марки Ситроен, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование».

ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшей автомобилем Чери, государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с автомобилем марки Ситроен, государственный регистрационный знак №, что подтверждается документами из правоохранительных органов.

В результате ДТП автомобиль марки Ситроен, государственный регистрационный знак №, был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 770 442,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №53086 от 27.05.2024 и калькуляцией №343 от 23.05.2024. Лимит выплат по ОСАГО 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма убытков составила 370 442,00 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» 370 442,00 руб., в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере 11 761,00 руб.

Определением суда от 17.06.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Определением суда от 11.08.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определением суда от 16.09.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Норд-Авто-Центр».

АО «Совкомбанк страхование» о дате, времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Норд - Авто – Центр», ФИО3, ФИО4, будучи извещёнными о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений по делу не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона.

Из приведённых положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2023 в 10 час. 24 мин. по адресу: 165 км + 100 м а/д М10 «Россия» Тверская область, Калининский район, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 3-х транспортных средств) с участием транспортного средства «Ниссан Terrano», г.р.з. №, под управлением К. (принадлежит ФИО4), транспортного средства «Чери T11 ТIGGO», г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2, а транспортного средства «Ситроен Space Tourer», г.р.з. №, под управлением собственника ФИО3

В результате данного ДТП повреждены три транспортных средства.

Из представленного материала по факту ДТП следует, что в действиях водителей К. и ФИО3 нарушений ПДД РФ нет, в действиях водителя ФИО2 имеются нарушения п.9.10 ПДД РФ (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Постановлением ком.взвода ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 12.10.2023 №18810069220003426830, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Данные обстоятельства установлены на основании материала ДТП, имевшего место 12.10.2023, представленного УМВД России по Тверской области, карточек учета транспортных средств, участниками процесса не оспаривались.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных:

- к управлению транспортным средством «Ниссан Terrano», г.р.з. №, застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (ТТТ №7042169257);

- к управлению транспортным средством «Чери T11 ТIGGO», г.р.з. №, застрахована по полису ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» (ХХХ №0270798653);

- к управлению транспортным средством «Ситроен Space Tourer», г.р.з. № застрахована по полису ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» (ХХХ №0322265885).

Также, транспортное средство «Ситроен Space Tourer», г.р.з. № застраховано по договору страхования №361-69-361867-23 от 15 августа 2023г., заключённому с АО «Совкомбанк страхование», по рискам «Ущерб», «Хищение/угон», действие страхования с 15.08.2023 по 14.08.2024. Порядок выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» - СТО по направлению Страховщика; СТО дилера по направлению Страховщика.

17.10.2023 ФИО3 обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб»

АО «Совкомбанк страхование» организовало осмотр и проведение ремонта транспортного средства «Ситроен Space Tourer», г.р.з. №, на СТОА «ООО «НОРД-АВТО-ЦЕНТР», что подтверждается Актом осмотра транспортного средства №405164/2023, калькуляцией ремонта №405164/202 от 17.01.2024, наряд-заказом №НЦ0000150 от 28.02.2024, Актом выполненных работ от 28.02.2024 к заказ-наряду №НЦ0000150 от 28.02.2024.

Согласно платёжному поручению от 27.05.2024 №53086 АО «Совкомбанк страхование» оплатило ООО «НОРД-АВТО-ЦЕНТР» за ремонт транспортного средства в размере 770442 руб.

Принимая во внимание, что фактические расходы на восстановительный ремонт транспортного средства «Ситроен Space Tourer», г.р.з. №, после ДТП, имевшего место 12.10.2023, составляют 770442 руб., к АО «Совкомбанк страхование» перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда в соответствии со ст. 965 ГК РФ, в сумме 370442 руб., за вычетом суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. (770442 руб. – 400 000 руб.), в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 370442 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 370442 руб.

Разрешая требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика документально подтверждённые расходы по уплате госпошлине в размере 11 761 руб. согласно платёжному поручению №47658 от 29.04.2025 (Т.1, л.д. 31).

С учётом удовлетворения заявленных истцом требований расходы по оплате госпошлины подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» в порядке суброгации ущерб в размере 370442 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 761 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области..

Судья М. А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.