Решение № 12-927/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-927/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-927/2017 по жалобе защитника ФИО1 – Фирсанова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С данным постановлением не согласен защитник ФИО1 – Фирсанов А.Н., представил жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подало в ИФНС заявление о переходе с ДД.ММ.ГГГГ года с системы бухучёта ЕНВД на УСН без нарушения срока. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола допущены процессуальные нарушения. ИФНС России по г. Тюмени № не предоставила суду решение № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налогового кодекса Российской Федерации, которое является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и имеет существенное значение для дела. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации, датировано ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 датирован датой ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно протокол составлен с нарушением, то есть, до того как уполномоченным на возбуждением дела об административном правонарушении лицом было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был составлен протокол № согласно которому в связи с переходом с ДД.ММ.ГГГГ на иной режим налогообложения ООО «<данные изъяты>» предоставило ДД.ММ.ГГГГ г. по телекоммуникационным каналам связи в ИФНС России по г. Тюмени № заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «<данные изъяты>», при установленном сроке не обеспечил исполнение обязанности по своевременному предоставлению налоговому органу заявления о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в ИФНС России по г. Тюмени № для осуществления налогового контроля.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», следовательно, на основании ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несет административную ответственность как должностное лицо.

Согласно п.3 ст.346.28 Налогового Кодекса РФ организации или индивидуальные предприниматели, которые подлежат снятию с учета налогоплательщиков единого налога, подают в налоговые органы в течение пяти дней со дня прекращения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, или со дня перехода на иной режим налогообложения, или с последнего дня месяца налогового периода, в котором допущены нарушения требований, установленных подпунктами 1 и 2 пункта 2.2 статьи 346.26 Налогового Кодекса РФ, заявление о снятии с учета в качестве налогоплательщика единого налога.

Следовательно, заявление должно было быть предоставлено налогоплательщиком в налоговый орган по месту снятия с учета организации в качестве плательщика единого налога в ИФНС России по г. Тюмени №, с учетом положений ст. 6.1 Налогового Кодекса РФ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, каких- либо мер ФИО1 для предоставления налоговому органу заявления о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика единого налога в установленный срок не предпринял. В установленный срок заявление предоставлено не было.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Довод в жалобе заявителя на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» подало в ИФНС заявление о переходе с ДД.ММ.ГГГГ года с системы бухучёта ЕНВД на УСН не влияет на законность оспариваемого постановления, поскольку заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика единого налога в налоговый органом направлено только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отметкой о поступлении в налоговый орган указанного заявления (л.д.16), обращением налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15). Доказательств направления указанного заявления в более ранний период, в том числе посредством сети Интернет, суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу защитника ФИО1 - Фирсанова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судья Л.А. Савельева