Решение № 2-1338/2024 2-1338/2024~М-596/2024 М-596/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1338/2024

Копия

Дело № 2-1338/2024

УИД 22RS0015-01-2024-001066-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2014 в сумме 87 821,70 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 834,65 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.03.2014 между Связной Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Договору присвоен номер V_LN_3000_2362. В соответствии с условиями договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в 65 000 руб. Процентная ставка по кредиту 32,90 % годовых, минимальный платеж – 3 000 руб. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись его обязательства, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора цессии от 11.12.2017 право требования задолженности было уступлено банком в пользу ООО «Т-Капитал», а по договору цессии от 12.12.2017 - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Задолженность по договору составляет 87 821,70 руб., из которых: просроченный основной долг – 64 800 руб., просроченные проценты – 17 901,70 руб., комиссии – 820 руб., неустойки – 4 300 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По делу установлено, что 28.03.2014 ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с анкетой, в которой просила выпустить банковскую карту, указала на согласие с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Тарифами по банковскому обслуживанию, Условиями предоставления и обслуживания по системе дистанционного банковского обслуживания, а также с тем, что банк имеет право передавать права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. ФИО1 подтверждает, что уведомлена, что полная стоимость кредита составляет 39,21 % годовых.

В заявлении ФИО1 от 28.03.2014 указано, что она просит открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: карта MasterCard World, тарифный план «Выбор 3 000», с лимитом кредитования в 65 000 руб., процентная ставка – 32,9 % годовых, ежемесячный платеж – 3 000 руб., расчетный период – с 26 по 25 число месяца, льготный период – до 50 дней, дата платежа – 15-ое число каждого месяца.

Подписью ФИО1 в анкете подтверждено получение ею банковской карты MasterCard World НОМЕР********НОМЕР

По договору уступки прав требования (цессии) от 11.12.2017 Связной Банк (АО) передал свои права требования к ФИО1 по названному кредитному договору цессионарию ООО «Т-Капитал».

По договору уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» передало свои права требования к ФИО1 по названному кредитному договору цессионарию ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты составляет 87 821,70 руб., из которых: просроченный основной долг – 64 800 руб., просроченные проценты – 17 901,70 руб., комиссии – 820 руб., неустойки – 4 300 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения договора кредитной карты, пользования заемщиком кредитными средствами, наличия задолженности подтвержден представленными истцом документами и ответчицей не оспорен.

Согласие заемщика на уступку банком прав требования кредитора содержится в анкете заемщика.

Со стороны ответчицы не заявлено возражений против иска и не представлено доказательств гашения задолженности. Размер задолженности ответчицей также не оспорен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 834,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделением УФМС России по АДРЕС) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.03.2014 в сумме 87 821,70 руб., а также 2 834,65 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 90 656,35 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.

Судья (подпись) А.В.Трунова

Подлинный документ находится в Новоалтайском городском суде в деле 2-1338/2024

Копия верна:

Судья А.В.Трунова