Решение № 2-356/2021 2-356/2021~М-302/2021 М-302/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-356/2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, ФИО5 район,

р.п. ФИО5 29 июня 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО5 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАОСбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1., указав в обоснование требований, что 22.03.2018 между ПАО «СбербанкРоссии» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 09.09.2018 ФИО1 умер. За период с 24.09.2018 по 16.02.2021 включительно образовалась задолженность по кредиту в размере 141590 рублей 98 копеек, из которых просроченные проценты за пользование кредитом 46633 рубля 96 копеек, просроченный основной долг 94957 рублей 02 копейки.

Определением Ряжского районного суда Рязанской области от 28.05.2021 по гражданскому делу приняты изменения предмета иска, в качестве ответчика привлечена ФИО4 (Е.А.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённой о слушании дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, поддержала требования о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО4 сумму задолженности в размере 141590 рублей 98 копеек и судебные расходы в размере 4031 рубля 82 копеек.

О слушании дела извещалась нотариус Александро-Невского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО6, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В порядке ст. 167 ГПКРФ судом рассмотрено дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не оспаривая факт заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 возразила против взыскания с неё задолженности в требуемом размере, указав на то, что стоимость принятого ею наследства составляет 22392 рубля 38 копеек.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809,810,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.03.2018 между кредитором ПАО «СбербанкРоссии» и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 100000 рублей под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в платёжную дату.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 22.03.2018, письменным поручением владельца счёта ФИО1 от 22.03.2018, графиком платежей от 23.03.2018, сведениями о движении денежных средств по счёту и выпиской из лицевого счёта, в которых имеются сведения о выдаче 22.03.2018 ФИО1 кредита в сумме 100000 рублей.

Пунктом 1 статьи160ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершённые ПАО «Сбербанк России», по мнению суда, по перечислению денежных средств на счёт ФИО7 соответствуют требованиям п. 3 ст.438ГК РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 22.03.2018 был заключён кредитный договор <***>.

Заёмщик ФИО1 умер 09.09.2018 (свидетельство о смерти серия № от 12.09.2018).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательствнаследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследствонаследникисолидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего кнаследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору от 22.03.2018 в полном объёме заёмщиком ФИО1 исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно материалам наследственного дела № 130/2019 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его дочь ФИО4 которая не получала свидетельства о праве на какое-либо наследственное имущество. Однако своим заявлением она приняла наследство.

ФИО8 заключила 05.09.2020 брак с ФИО2 ей присвоена фамилия «ФИО4» (свидетельство о заключении брака серии I№ от 05.09.2020).

Согласно представленному истцом расчёту за период с 24.09.2018 по 16.02.2021 включительно образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2018 в размере 141590 рублей 98 копеек, из которых просроченные проценты за пользование кредитом 46633 рубля 96 копеек, просроченный основной долг 94957 рублей 02 копейки.

Указанный расчёт не опровергнут при рассмотрении дела ответчиком.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены,наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Следовательно,наследник должника – ФИО4, принявшая наследство, по кредитному договору обязана возвратить не только полученную заёмщиком денежную сумму, но и уплатить проценты на неё в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Между тем, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № 130/2019 в состав наследства входят денежные средства, находящиеся на остатке на дату смерти ФИО1 (09.09.2018): на счетах ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № 8606/0143: на счёте № в сумме 77 рублей 81 копейки, на счёте № в сумме 22281 рубля 56 копеек, на счёте № в сумме 33 рубля 01 копейка.

Согласно уведомлению Росреестра от 29.04.2021 № КУВИ-002/2021/-46840368, сведения о правах ФИО1 на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Согласно представленным 02.06.2021 РЭГ ГИБДД МО МВД России «Ряжский» сведениям ФИО1 продал 27.06.2018 ФИО3 принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области от 30.04.2021 инспекция не располагает сведениями об объектах недвижимости и транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1 по состоянию на 09.09.2018 задолженность по налогу на имущество физических лиц отсутствует.

При отсутствии наследственного имущества или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 с ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2018 в размере 22392 рубля 38 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 871 рубля (800 + 22392,38 х 3%).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119198 рублей 60 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3160 рублей 04 копейки надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 задолженность по кредитному договору <***> от 22 марта 2018 г. в размере 22392 (двадцати двух тысяч трёхсот девяносто двух) рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 871 (восьмисот семидесяти одного) рубля 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119198 рублей 60 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3160 рублей 04 копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2021 г.

Судья подпись С.В. Владимирова