Решение № 2-3859/2019 2-3859/2019~М-4196/2019 М-4196/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3859/2019

К делу № 2-3859/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 августа 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахметьева В.Н.

при секретаре судебного заседания Тютеревой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице дополнительного офиса «На Московской» в г. Сочи филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 725 121,89 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 10 451,22 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания заемщика Согласия на Кредит (далее – «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 687 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,90 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 687 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 21.06.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом штрафных санкций составила 738 325,11 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.06.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 725 121,89 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, и образовавшаяся задолженность не погашена.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ представил уточнение заявленных исковых требования, в котором указано, что в связи с тем, что ответчик после подачи искового заявления в суд, произвол частичное погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, и по состоянию на 19.08.2019 года сумма подлежащая взысканию составляет 718 825,11. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором до 10 процентов от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 19.08.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 705 621, 89 рублей. В связи с чем, истец просит принять уточенные исковые требования, и окончательно просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 705 621,89 рублей, из которых: 655 600,89 рублей – основной долг; 48 554,78 рублей – плановые проценты; 1467,03 рублей – пени; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 451, 22 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования подержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель истца на основании ч.6. ст. 53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала и не возражал против их удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции об уплате государственной пошлины, за подачу искового заявления Банк ВТБ (ПАО) оплатило государственную пошлину в размере 10 451,22 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 705 621 (семьсот пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 89 копеек, из которых:

655 600 (шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей – 08 копеек основной долг;

48 544 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 78 копеек – плановые проценты;

1 467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 03 копейки – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в размере 10 451 (десять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Бахметьев В.Н.

Согласовано: