Решение № 2-1602/2018 2-2147/2018 2-2147/2018~М-1717/2018 М-1717/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1602/2018

Дело № 2-1602/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1602/2018 по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 17.05.2017 года в 23.00 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: Мерседэс Бенц ML 23 г/н № под управлением Б и Maseratti Quattroporte г/н №, под управлением собственника ФИО1 Согласно документам ГИБДД виновным в данном дтп признан Б В результате ДТП был поврежден автомобиль Maseratti Quattroporte г/н №, собственник ФИО1 Ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Ренесанс». Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в МСК «Страж». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в ООО СГ «Ренесанс». Страховщик ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказал (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в своем отказе ссылаясь на невозможность получения повреждений при заявленных обстоятельствах ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия с требование оплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «Ренесанс» произвело выплату страхового возмещения в сумме 230 100 рублей в нарушении 20 –дневного срока по выплате страхового возмещения, а также 10-невного срока для рассмотрения претензии. ДД.ММ.ГГГГ истцом страховщику подано заявление с приложением всех предусмотренных законодательством документов для осуществления страховой выплаты. Срок осуществления страховой выплаты для страховщика истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем о принятии решения по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ, (дата оплаты страхового возмещения в сумме 230 100 рублей) подлежит взысканию неустойка в следующем размере: 230 100 рублей х 1/100) х 165 (количество дней) = 379 665 руб. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.» Расчет финансовой санкции: 400 000 руб. * 0,05 % /100 * 165 (количество дней просрочки) = 33 000 рублей.

На основании изложенного ФИО1 просит суд: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379665 рублей, санкцию за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20335 рублей, расходы, понесенные при оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 18000 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Дело в отсутствие истца рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, в том числе, применить правила ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2017 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО1 на праве собственности автомобилю марки Maseratti Quattroporte г/н № причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, 09 июня 2017 года истец обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В установленный закон срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от 11.07.2017 года отказало истцу в выплате страхового возмещения, в связи с чем, 30.11.2017 года истцом была подана досудебная претензия и 11.12.2017 г. ООО СГ «Ренессанс» произвело выплату страхового возмещения в сумме 230100 рублей, с размером которого ФИО1 согласился.

29.06.2017 года ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки и финансовой санкции в общей сумме 400000 рублей за просрочку выплаты указанной суммы страхового возмещения, которое принято к производству суда определением от 04.07.2018 года.

Между тем, еще 02.07.2018 года, по поданной ФИО1 досудебной претензии страховщиком ему была добровольно выплачена неустойка в размере 230100 рублей.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец в соответствии с правом, предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО» обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения в добровольном порядке произвел несвоевременно, а с существенной просрочкой.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение с нарушением установленного законом срока, а значит, ответчиком подлежала выплате неустойка и таковая была фактически добровольно выплачена истцу 02.07.2018 года в сумме 230100 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением в материалах дела.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований ФИО1 о взыскании неустойки, размера несвоевременно выплаченного страхового возмещения, периода просрочки, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, а также действий самого истца, суд полагает, что ранее добровольно выплаченная истцу в сумме 230100 рублей, в полной мере соразмерна последствиям допущенной ООО «Группа Ренессанс Страхование» просрочке выплаты страхового возмещения, а потому основания для дополнительного взыскания штрафных санкций (как неустойки, таки финансовой санкции) отсутствуют.

Отказ в удовлетворении материально правовых требований истца в силу ст. 98 ГПК РФ, которые были частично удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, также исключает возможность взыскания в его пользу понесенных им в связи с обращение в суд судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 17 сентября 2018 года

Судья -