Решение № 2А-603/2018 2А-603/2018 ~ М-494/2018 М-494/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-603/2018

Дело №2а-603/2018.


Решение изготовлено 03.05.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В. с участием помощника прокурора г. Асбеста Задориной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД России «Асбестовский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику межмуниципальному отделу МВД РФ «Асбестовский» о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование своих требований административный истец указал, что 19.06.2009 он осужден Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. *Дата* ФИО1 освобожден от отбывания наказания. Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 24.11.2016 в отношении административного истца установлен административный надзор на срок 2 года.

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Административный истец соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный истец ФИО1 просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив, что он не нарушал ограничения, связанные с административным надзором, к административной и уголовной ответственности с момента освобождения из мест лишения свободы не привлекался, проживает с женой и малолетним ребенком, имеет постоянное место работы.

Представитель административного ответчика межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования административного искового заявления законными и обоснованными, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2009 административный истец ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерацию к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

*Дата* ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 24.11.2016 в отношении административного истца ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения культурно-зрелищных, массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 проживает по адресу: *Адрес*. В быту спокойный, шумом соседей не беспокоит, в употреблении спиртных напитков не замечен, конфликтных ситуаций не создает, соседи характеризуют его с удовлетворительной стороны. ФИО1 работает в ООО «Газмонтаж». Жалоб на поведение ФИО1 в управляющую компанию не поступало.

Согласно производственной характеристике ФИО1 из ООО «Газмонтаж» административный истец работает в данной организации с *Дата* в должности газоэлектросварщика. За время работы зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Доказал, что способен принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности. Доброжелателен и коммуникабелен, пользуется уважением и симпатией в коллективе.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 от *Дата* административный истец ФИО1 проживает с женой, сыном *Дата* года рождения и тестем. Взаимоотношения в семье спокойные. ФИО1 работает сварщиков в ООО «Газмонтаж». За период нахождения под административным надзором в нарушении общественного порядка, распитии спиртных напитков, употреблении наркотических средств ФИО1 замечен не был. При проверке по месту жительства ФИО1 находился в трезвом виде. Ограничения и обязанности, возложенные в отношении него судом, не нарушал. К административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ не привлекался. Жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока административного надзора, административный истец ФИО1 не нарушает обязанности и ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, социально адаптирован, по мету жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор. Суд полагает, что, исходя из образа жизни и поведения административного истца после его освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 не нуждается в дальнейшее сохранении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Невьянского городского суда Свердловской области от 24.11.2016.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк