Решение № 2-928/2024 2-928/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-928/2024

Дело № 2-928/2024

УИД 34RS0005-01-2024-000345-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 февраля 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Трафимовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 29 марта 2010 года за период с 12 марта 2020 года по 11 января 2024 года в размере 6 386,90 евро, из которых просроченный основной долг – 2 498,02 евро, просроченные проценты – 3 888,88 евро, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 451,15 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании заявления о получении карты Банк открыл счет № и представил заемщику карту MasterCardGold. На основании указанного заявления между Банком и ответчиком был заключен договор № от 29 марта 2010 года, в соответствии с которым ответчиком была получена указанная карта с лимитом овердрафта в валюте евро, при этом ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере и сроки, согласно условий использования банковских карт и тарифов Банка.

Между тем, обязательства по погашению овердрафта ответчиком не исполнялись, по состоянию на 11 января 2024 года задолженность не погашена, и общая сумма задолженности составляет 6 386,90 евро, из которых просроченный основной долг – 2 498,02 евро, просроченные проценты – 3 888,88 евро. При этом, общая сумма задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на 11 января 2024 года составляет 625 114,65 рублей, из которых 380 622,19 рублей – просроченные проценты, 244 492,46 рублей – просроченный основной долг. В связи с нестабильностью курса евро Банк просит в иске взыскать сумму задолженности по кредитной карте ответчика в валюте евро в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что и договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерацией по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 марта 2010 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России MasterCardGold с лимитом овердрафта в размере 2500 евро, 29 марта 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на получение банковской карты.

По Общим условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, совершаемых с использованием карты/ реквизитов карты в соответствии с Договором, Банк открывает счет в рублях РФ или в долларах США, или в евро. Банк взимает плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по счету карты в очередном текущем году. Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита. Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита овердрафта при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету карты (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обаятельного платежа на сумму неоплаченного в срок основного долга начисляются проценты, предусмотренные Тарифами Банка за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты. Ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа для погашения задолженности.

С Условиями использования карт, Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России ФИО1 согласился и обязался их выполнять.

23 мая 2019 года ответчиком подано заявление в Банк о перевыпуске карты.

Обязательства по выдаче ответчику карты с овердрафтом, открытию счета по карте Банк исполнил в полном объеме, указанные обстоятельства ФИО1 не оспорены.

Со стороны ответчика обязательства по возврату заемных денежных средств выполнялись несвоевременно, ФИО1 нарушал его условия о сроках внесения ежемесячных платежей и уплате процентов.

Направленное Банком в адрес Заемщика требование от 30 ноября 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 09 января 2024 года (ШПИ 145774 90 09943 0), оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11 января 2024 года задолженность ответчика по договору составляет 6 386,90 евро, из которых просроченный основной долг – 2 498,02 евро, просроченные проценты – 3 888,88 евро.

При этом суд учитывает, что кредитный договор был заключен в иностранной валюте «Евро», соответственно и исполнение такого договора, в том числе посредством решения суда, должно происходить в той же форме, а именно в валюте «Евро» по курсу Центрального Банка на дату исполнения решения суда.

Иной расчет взыскиваемой задолженности, а именно в валюте «Российский рубль», не может быть признан верным, исходя из условий кредитных договоров, и нестабильности (переменчивости) стоимости валюты «Российский рубль» и «Евро».

Суд соглашается с представленным банком расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактически обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу удовлетворить заявленные требования истца к ответчику о взыскании с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по договору № от 29 марта 2010 года за период с 12 марта 2020 года по 11 января 2024 года в размере 6386,90 евро, из которых просроченный основной долг – 2498,02 евро, просроченные проценты – 3888,88 евро.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в размере 9 451,15 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору № от 29 марта 2010 года за период с 12 марта 2020 года по 11 января 2024 года в размере 6 386,90 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, из которых просроченный основной долг – 2 498,02 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, просроченные проценты – 3888,88 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 451 рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Юдина Ю.Н.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья Юдина Ю.Н.