Постановление № 1-82/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Беломорск 02 октября 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, государственных наград не имеющего, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 48 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа магазина одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью <данные изъяты>, спрятал ее под куртку, надетую на нем, затем взял со стеллажа магазина одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью <данные изъяты> рублей, которую, спрятал под куртку. Не желая расплачиваться за товар, направился к выходу из магазина, но противоправные действия ФИО1 были обнаружены продавцом-кассиром магазина К., которая предъявила требование ФИО1 о возврате похищаемого имущества, однако, ФИО1, осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали открыты и очевидны для окружающих, и, игнорируя указанное обстоятельство, продолжил совершать незаконные действия по удержанию похищаемого имущества, а именно, пробежал мимо кассы к выходу из магазина, не оплатив товар, покинул место преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Калашников А.В. в судебном заседании полагал возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно принятой телефонограммы, представитель ООО «<данные изъяты>» О. просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Обвинение, предъявленное органом дознания ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

Учитывая данные о личности ФИО1, то, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный ООО «Агроторг» вред - добровольно возместил ущерб, подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, то, что он женат, работает, имеет малолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты назначенного штрафа 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в установленный судом срок и представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Ковалевская