Постановление № 1-445/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-445/2020

№1-445/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Оренбург 26 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Третьяковой А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Куренкова В.А.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь во дворе дома № по ул. Ташкентской г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с земли тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» 64 GB, стоимостью с учетом износа и амортизации 11 862 рубля, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 862 рубля, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым ФИО2 она примирилась, последний принес ей искренние извинения за содеянное, загладил в полном объеме причиненный вред, передав ей денежные средства в размере 20 000 рублей. Каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет, возражает против привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, настаивая на прекращении производства по делу.

Подсудимый ФИО2, поддерживая ходатайство, и адвокат Куренков В.А. настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением, подтвердив, что ФИО2 полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, примирился с потерпевшей, причиненный ей вред подсудимый ФИО2 полностью загладил.

Государственный обвинитель Третьякова А.Е. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, ссылаясь на общественную опасность совершенного подсудимым преступления и необходимость назначения ФИО2 наказания.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Положения ст.25 УПК РФ предусматривают право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 признал вину в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения, полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым, не имея к нему какие-либо претензии.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд учитывает совокупность обстоятельств, установленных по делу, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также меры, предпринятые подсудимым с целью заглаживания причиненного преступлением вреда.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественные доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-007182-17.

Подлинный документ подшит в деле № 1-445/2020.