Решение № 12-2/2019 12-41/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-2/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 27.02.2019г.

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6-ФИО7 поступившее по жалобе ЗАО «ФИО5» на постановление № от 16.11.2018г.,

установил:

Постановлением ведущего специалиста-эксперта ФИО1 государственного инспектора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Должностным лицом установлено, что ФИО8 07.11.2018г. в 12.35 часов по адресу: 497 км 437 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М2 «Крым» <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «НЕФАЗ 4514ДД.ММ.ГГГГ.САМОСВАЛ» государственный регистрационный знак <***> (СТС<адрес>), в нарушении требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", повторно допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, правонарушение совершено повторно.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 ФИО10» по доверенности ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения у него была оформлена и оплачена маршрутная карта и по ней внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

В судебном заседании ФИО2 ФИО11» по доверенности ФИО4 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

ФИО2, извещенный о рассмотрении жалобы надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судья рассматривает жалобу в отсутствие последнего в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Повторное совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504, согласно пп. 10, 12 которых маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил (подп."б"), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп."в").

Как установлено в судебном заседании, основанием для привлечения ФИО12» к административной ответственности послужил повторный факт выявления 07.11.2018г. в 12.35 часов по адресу: 497 км 437 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М2 «Крым» <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «НЕФАЗ 4514ДД.ММ.ГГГГ.САМОСВАЛ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (СТС<адрес>), с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильной дороге данным транспортным средством.

По данному факту государственным инспектором ФИО2 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей

Фактические обстоятельства совершенного ФИО14» правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе карточкой учета транспортного средства, из которого следует, что собственником транспортного средства НЕФАЗ 4514ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер <***> является ФИО13

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ ООО "РТИТС", в отношении ТС с <данные изъяты> оформлялись следующие маршрутные карты №, №, №, №, которые не предполагают проезд по обозначенному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении, то есть согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте, является движением без внесения платы, следовательно, доводы ФИО2 ФИО16 по доверенности ФИО4 являются не состоятельными и опровергаются приведенными доказательствами.

Установив факт движения транспортного средства НЕФАЗ 4514ДД.ММ.ГГГГ.САМОСВАЛ» государственный регистрационный знак ФИО17 (СТС<адрес>) без внесения платы по данному маршруту, должностное лицо пришло к правильному выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и виновности ФИО18 в его совершении.

Наказание ФИО19 назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ведущего специалиста-эксперта ФИО1 государственного инспектора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ФИО22»- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через <адрес>, в течение 10 (десяти) суток с момента получения.

Судья А.И. Пашков