Решение № 2-3792/2023 2-3792/2023~М-2040/2023 М-2040/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-3792/2023

Дело №... – 3792/2023

52RS0№...-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО4 19 декабря 2023 года

Советский районный суд города ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО5, наследнику ФИО3, руководствуясь ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-11541175, ГК РФ; ст.ст. 3-5, 13, 28,35,40, 48-49, 53-54, 131 - 132 ГПК РФ; ст.ст. 333.16 - 333.20 НК РФ; ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» №...; Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 13 ФЗ РФ "Oб исполнительном производстве", просил суд взыскать со ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPAEPIG9T2206110832 от (дата) в размере 168533 рубля 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг 159000 рублей; начисленные проценты 9133 рубля 14 копеек; штрафы и неустойки 400 рублей 50 копеек; комиссию за обслуживание счета 0 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570 рублей 67 копеек.

Определением суда к участию в деле привлечен соответчик ФИО1.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, сообщив при подаче искового заявления о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не заявлено.

Ответчики ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не сообщали, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Письменных возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчики не представили, размер задолженности по кредитному соглашению в судебном заседании стороной ответчиков не оспаривался.

Третье лицо по делу нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, сообщила о возможности рассмотрения дела в сое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского Кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского Кодекса РФ) (п. 59 Постановления ВС РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что (дата) АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, кредитор, истец по делу, и ФИО3, заёмщик, заключили в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ Соглашение о кредитовании № PIL№... (далее также Соглашение о кредитовании).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 159000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ №... от (дата) (далее также Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 159000 рублей, проценты за пользование кредитом 22,99 годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на (дата) составляет 168533 рубля 64 копейки, а именно: просроченный основной долг 159000 рублей, начисленные проценты 9133 рубля 14 копеек, штрафы и неустойки 400 рублей 50 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности по Соглашению о кредитовании и не исполнению обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные договором сроки.

Как следует из материалов дела, ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата).

В архиве нотариуса нотариального округа города областного значения ФИО4 М.В. находится на хранении наследственное дело №... к имуществу умершего (дата) ФИО3, (дата) года рождения.

Наследниками к имуществу умершего ФИО3, принявшими наследство, являются: по заявлению от (дата), зарегистрированному в реестре за №...-н/52-2023-2-359 сын ФИО5, (дата) года рождения, ответчик по делу, по заявлению от (дата), зарегистрированному в реестре за №...-н/52- 2023-2-119, сын ФИО1, (дата) года рождения, ответчик по делу.

Заявлений от других лиц, которые не рассматривались в качестве наследников, не имеется.

Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

В состав наследственного имущества заявлены: квартира, находящаяся по адресу: (адрес) ФИО4, (адрес), корпус 1, (адрес); кадастровая стоимость которой на (дата) составляет 2371134 рубля 64 копейки, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 556 рублей 16 копеек по счету №..., 91 рубль 35 копеек по счету №..., остаток долга 2150 рублей 02 копейки на (дата) по договору №..., согласно справке №... от (дата), выданной Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес), недополученных ФИО3 денежных средств не имеется.

Свидетельства о праве на наследство выданы, производство по наследственному делу имуществу ФИО3 окончено (дата).

Судом установлено, что общая стоимость принятого ответчиками по делу, наследниками заемщика, наследства превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО3 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено.

Ответчиками сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено. Расчет взыскиваемой суммы в судебном заседании стороной ответчиков не оспаривался.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1112, 1175, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» и исходя из того, что поскольку обязательства по возврату денежных средств по Соглашению о кредитовании, заключенному заемщиком ФИО3 и АО «АЛЬФА – БАНК», надлежащим образом со стороны заемщика исполнены не были, при этом смерть заемщика не прекращает обязательств и к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства переходят все права и обязанности, имевшиеся у наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и поскольку заявленная истцом ко взысканию задолженность не превышает стоимость перешедшего по наследству имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPAEPIG9T2206110832 от (дата) в размере 168533 рубля 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг 159000 рублей; начисленные проценты 9133 рубля 14 копеек; штрафы и неустойки 400 рублей 50 копеек; комиссию за обслуживание счета 0 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей.

Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4570 рублей 67 копеек, то есть по 2285 рублей 34 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать со ФИО5, паспорт (марка обезличена), ФИО1, паспорт (марка обезличена), в пользу акционерного общества «АЛЬФА – БАНК», ИНН <***>, задолженность по Соглашению о кредитовании № (марка обезличена) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 168533 рубля 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг 159000 рублей; начисленные проценты 9133 рубля 14 копеек; штрафы и неустойки 400 рублей 50 копеек; комиссию за обслуживание счета 0 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей.

Взыскать со ФИО5, паспорт (марка обезличена), в пользу акционерного общества «АЛЬФА – БАНК», ИНН <***> компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей 34 копейки.

Взыскать со ФИО1, паспорт (марка обезличена), в пользу акционерного общества «АЛЬФА – БАНК», ИНН <***>, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)