Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-534/2017

Дело № 2-534/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и Лупу Н.Н. к ФИО2 и администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и Лупу Н.Н. обратились в суд с иском к ФИО2 и администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни Д. завещание не оставил. Решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними в порядке наследования по закону после Д. признано право по 1/5 доле в праве на земельный участок. Вышеуказанным решением суду установлено, что они в порядке наследовании по закону после смерти Д. приняли по 1/3 доле в праве на спорный земельный участок, однако в связи с тем, что ими было заявлено требование о признании права собственности за каждой по 1/5 доле в праве, суд удовлетворил иск в пределах заявленных требований. Просят признать за каждой право по 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после Д.

Истец - Лупу Н.Н. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик - ФИО2 иск признал.

Ответчик - представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Третье лицо - представитель ЮЛ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов

Решением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Д. для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>.

В указанном решении не указан вид права, на котором предоставлен участок.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку в решении не указан вид права, на котором предоставлен спорный земельный участок, данный участок считается предоставленным на праве собственности.

Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) определено местоположение земельного участка по адресу: <адрес>.

В государственном кадастре недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, учтен под кадастровым номером № (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии (л.д. №) право собственности Д. на земельный участок не зарегистрировано. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости также не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, ст. 218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Д. при жизни составил завещание, суд не располагает.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Лупу Н.Н. является дочерью Д., а ФИО1 приходится Д. супругой, то есть они являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики М. (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Д. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Д. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) установлено, что после Д. наследство принято наследниками первой очереди по закону (каждым в 1/3 доле): сыном ФИО2, дочерью Лупу Н.Н. и супругой ФИО1 При этом за ФИО1 и за Лупу Н.Н. в порядке наследования по закону после Д. признано право по 1/5 доле, а за ФИО2 - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, потому установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

С учетом того, что каждым наследником после Д. принято наследственное имущество в размере 1/3 доле, за ФИО1 и Лупу Н.Н. подлежит признание права собственности по 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах иск ФИО1 и Лупу Н.Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 и Лупу Н.Н. удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Лупу Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Григорьева