Решение № 2А-387/2020 2А-387/2020(2А-6239/2019;)~М-7109/2019 2А-6239/2019 М-7109/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-387/2020

Дело № 2а-387/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 10 января 2020 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело привлечено в качестве соответчика Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечены Центральный РОСП г.Сочи УФССП по КК, ООО «Дипломат плюс».

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не предоставлении взыскателю информации о ходе и результатах исполнительного производства по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении в ее адрес Постановления об отказе в удовлетворении ее заявления о предоставлении информации о ходе и результатах исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в неисполнении исполнительного документа в неисполненной части в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возложения обязанности предоставить информацию о ходе и результатах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, направить Постановление (или иной документ) по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, принять все необходимые меры для своевременного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административных исковых требований ФИО1 ссылается на то, что в производстве Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, серии ФС № Калининским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 697,20 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 235 348,60 рублей, всего 706045,80 рублей, неустойку за несвоевременную передачу доли с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 706045,80 рублей взысканы и поступили взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как указывает административный истец, передача объекта долевого строительства во исполнение обязательств застройщиком до настоящего времени не состоялась, оставшаяся часть неустойки, начисляемая за несвоевременную передачу доли с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, не взыскана и не перечислена взыскателю, объективных причин, препятствующих исполнению судебного акта в данной части, должником не сообщено, соответствующих законных мер воздействия на должника судебным приставом-исполнителем не принимается, каких-либо постановлений об окончании/прекращении исполнительного производства, исполнительный лист с соответствующими отметками взыскателю направлен не был, в почтовое отделение по адресу ее постоянного проживания такие документы не поступали. В связи с изложенным, на основании статей 50, 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и в соответствии со сроками, указанными в пунктах 11, 12 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица", административный истец обратилась в Центральный РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и просила предоставить сведения:

о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных мероприятиях и принятых мерах в отношении должника, направленных на исполнение судебного акта и исполнительного документа в полном объеме, результатах проведенных мероприятий и принятых мер в отношении должника, предполагаемых сроках взыскания оставшейся части неустойки, месте нахождения исполнительного документа. Письменное обращение, направленное Почтой России (почтовый идентификатор 62504636006387) поступило в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает, что административным ответчиком незаконно и необоснованно допущено бездействие, выраженное в нарушении требований, предусмотренных ст.64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ и пунктов 12, 13 Приказа Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Жалоба в порядке подчиненности по предмету административного иска административным истцом не подавалась. Вопреки требованиям закона административный ответчик своим бездействием допустил ущемление ее прав и законных интересов на своевременное исполнение судебного акта, принятого именем Российской Федерации, требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, информация о ходе и результатах исполнительного производства ей не предоставлена.

Административный истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, от представителя административного истца по доверенности ФИО3 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела судом в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и копия исполнительного производства №-ИП, 36435\19\23072-ИП.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, представители заинтересованных лиц ООО «Дипломат плюс» и Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении административного иска в свое отсутствие.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст.226 КАС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истек срок, в течение которого административный ответчик судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится исполнительное производство по исполнению судебного акта в пользу административного истца, должен был направить в адрес административного ответчика ответ на его заявление.

Административный иск направлен в Центральный районный суд г.Сочи посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте.

Таким образом, десятидневный срок на подачу административного искового заявления административным истцом не пропущен.

Удовлетворяя заявленные административные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

В силу ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО "Дипломат плюс" о взыскании задолженности в размере 706045,80 рублей, а также неустойки за несвоевременную передачу доли объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1

Частью 1 статьи 50 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонам исполнительного производства предоставлено право заявлять ходатайства и обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Часть 3 статьи 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает срок для передачи должностным лицам заявлений и ходатайств, который составляет 3 дня и исчисляется со дня их поступления в подразделение.

Согласно части 6 статьи 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 7 статьи 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 11 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица" срок предоставления государственной услуги, включая направление заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, - 17 рабочих дней со дня поступления заявления в ФССП России, ее территориальные органы и их структурные подразделения.

Согласно пункту 12 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица" срок направления заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, - не позднее рабочего дня, следующего за днем оформления.

Заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе и результатах исполнительного производства поступило в структурное подразделение ФССП России (<адрес> отдел судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю) ДД.ММ.ГГГГ.

17 рабочих дней со дня поступления заявления истекли ДД.ММ.ГГГГ.

1 рабочий день для направления ответа на заявление ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (чч. 5 и 7 указанной статьи).

В представленной суду копии исполнительного производства имеется копия ответа административному истцу на поступившее ДД.ММ.ГГГГ обращение, ответ датирован ДД.ММ.ГГГГ и подписан начальником Центрального РОСП г. Сочи ФИО5 (л.д. 112-113), однако каких-либо доказательств фактического направления указанного ответа взыскателю (административному истцу) материалы исполнительного производства не содержат.

Таким образом, у суда отсутствуют основания не согласиться с доводами административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель изложенные требования закона не исполнил, постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства не вынес.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований не доверять утверждениям административного истца о том, что ответ на указанное обращение ей не поступил.

Таким образом, совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в нарушении требований, предусмотренных ст.64.1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО2, выразившегося в не направлении информации о ходе и результатах исполнительного производства на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления о результатах рассмотрения обращения ФИО1 подлежат удовлетворению.

Рассматривая административные исковые требования ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа в установленный законом срок, суд принимает во внимание следующее.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон № 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, статьи 13 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ФЗ №) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 36 названого закона предусмотрено, что если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В сроки, указанные в частях 1 - 6 указанного статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; 4) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ; 5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; 6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; 7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации (п.7 статьи 36 ФЗ №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в Калининский районный суд <адрес> с заявлением о разъяснении судебного решения, определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено содержание решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включается в срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Вступившие в законную силу акты арбитражных судов согласно статье 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой установленную ответственность.

Исполнение судебного акта является стадией судебного процесса, и в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.

Срок для исполнения вышеуказанного судебного акта истек ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Так, из материалов дела следует, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, однако копию указанного постановления представитель ответчика получил только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его расписка на вышеназванном постановлении.

Сведения о своевременном (не позднее следующего дня после вынесения постановления) направлении должнику копии постановления о возбуждения исполнительного производства с установленным в нем сроком для добровольного исполнения требований исполнительного документа материалы дела и исполнительного производства не содержат.

Принудительные меры для исполнения вышеуказанного решения суда в виде запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и взыскания исполнительного сбора приняты судебным приставом-исполнителем ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически спустя месяц после возбуждения исполнительного производства, а постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц – только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> разъяснено решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Внешоптоторг» о защите прав потребителя, согласно которого неустойка за несвоевременную передачу ФИО1 доли должна производиться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения ООО «Внешоптоторг» обязательств по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитываемой от цены договора в размере 3 083 993 руб. 28 коп.

Постановление о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами вынесено судебным приставом-исполнителем только единожды, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что весь комплекс предусмотренных законом исполнительских действий в установленные законом сроки судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству не приняты.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании пп.2 п.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу п.9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Суд считает необходимым установить административному ответчику судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 установить срок – 3 дня со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу для его исполнения в части направления административному истцу постановления о рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов - удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не предоставлении информации в адрес взыскателя ФИО1 о ходе и результатах исполнительного производства по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении в адрес ФИО1 Постановления о результатах рассмотрения заявления о предоставлении информации о ходе и результатах исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнении исполнительного документа в неисполненной части в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем предоставления информации о ходе и результатах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрошенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, направления постановления (или иного документа) по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также принятии всех необходимых мер для своевременного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) сообщить об устранении нарушения прав административного истца в суд и административному истцу.

В соответствии с частью 2 ст.177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова