Решение № 2-748/2021 2-748/2021~М-1169/2021 М-1169/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-748/2021

Дело № 2-748/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 11 июня 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с указанным иском к заемщику ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком 10.03.2017 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 756100 руб. на срок по 10.03.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме ПАО "СКБ-банк" выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком платежей, в связи с чем банк в направленной претензии потребовал у ответчика возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до 28.01.2020. Судебным приказом Ольского районного суда № 2-1063/2019 от 20.05.2019 взыскана просроченная задолженность по основному долгу по данному кредитному договору в размере 124958 руб. 94 коп.. Между тем ответчик продолжает являться должником ПАО "СКБ-банк", условия кредитного договора не исполняет и денежные средства в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, исчисленную по состоянию на 14.04.2021 в сумме 640472 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 531291 руб. 55 коп. за период с 13.05.2019 по 28.01.2020 с учетом оплат по 19.03.2021 включительно, просроченная задолженность по процентам – 109180 руб. 81 коп. за период с 11.04.2019 по 28.01.2020 с учетом оплат по 19.11.2020 включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9604 руб. 72 коп.

Истец, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебного извещения.

При указанных выше обстоятельствах, суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 и п.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "СКБ-банк" и ФИО1 10.03.2017 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 756100 руб. на срок по 10.03.2022 включительно с уплатой процентов по кредиту 22,9% годовых. Проценты начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно согласно графику возврата кредита (п. 6 Договора).

Договор подписан сторонами, экземпляр договора в составе общих условий, индивидуальных условий и графика погашения задолженности заёмщик получил до подписания договора.

Таким образом, ответчик на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией о размере кредита, сроках его погашения, процентной ставке по кредиту, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все обязательства по договору.

Платежным поручением № 20170310/542595 от 10.03.2017 подтверждается получение ответчиком заёмных денежных средств по договору в безналичной форме, следовательно, истцом обязательства по кредитному договору были исполнены.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Банком, в адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2019 № 206.6/6829 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до 23.12.2019.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитования, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суд не представлено. Вступив в договорные отношения с истцом ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Поскольку ответчик не выполняет обязательств по возврате кредита, основания для расторжения кредитного договора, взыскания досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из расчета, представленного истцом, ответчик платежи в счет погашения кредита вносил не в полном объеме. Указанная в расчете сумма платежей по основному долгу и процентам учтена при расчете задолженности. В результате чего по состоянию на 14.04.2021 образовалась задолженность по кредиту в размере 640472 руб. 36 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу за период с 13.05.2019 по 28.01.2020 в размере 531291 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов за период с 11.04.2019 по 28.01.2020 в размере 109180 руб. 81 коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и верным. Ответчик, имеющийся расчет задолженности не оспорил, иной расчет задолженности не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма просроченного основного долга по кредитному договору в размере 531291 руб. 55 коп., просроченных процентов за пользованием кредитом в размере 109180 руб. 81 коп., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "СКБ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек. Связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина по настоящему иску, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в силу ст.333.19 НК РФ, в размере 9604 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2017 в размере 640472 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) за период с 13.05.2019 по 28.01.2020 – 531 291 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период 11.04.2019 по 28.01.2020 – 109 180 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9604 руб. 72 коп., а всего 650077 (шестьсот пятьдесят тысяч семьдесят семь) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

.
Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская