Постановление № 5-92/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-92/2018

Дело № 5-92/2018

(№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, работающего обрубщиком сучьев у ИП ФИО5, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: д. <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь в общественном месте у <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, при доставлении в МО МВД России «Слободской» отказался пройти в здание, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отталкивался, пытался бежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении протокола в судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что с протоколом полностью согласен, вину признает, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Как усматривается из имеющихся в материалах дела протоколов доставления и задержания, объяснений самого ФИО2 в суде, он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в общественном месте у дома по адресу: <адрес> присутствии посторонних граждан, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, при доставлении в МО МВД России «Слободской» отказался пройти, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отталкивался, пытался бежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Указанное имело место быть по причине нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО3, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается вышеуказанными письменными материалами дела, а именно: рапортом сотрудника полиции ФИО6, а также объяснениями очевидца происшествия – ФИО7, не доверять сведениям, содержащихся в данных документах, у суда не имеется.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих его нарушение.

К смягчающему наказанию обстоятельству суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает повторное совершение однородного правонарушения.

Срок привлечения к ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Учитывая, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение к наказанию в виде штрафа, при этом наказание в виде штрафа им не исполнено, учитывая также обстоятельства дела, личность виновного и наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком 03 суток.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на 03 (трое) суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1