Приговор № 1-83/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019

29RS0026-01-2019-001139-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 19 сентября 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ухтостровского с.<адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: д. Большая Вашкаранда, <адрес>, МО «Ухтостровское», <адрес>, Архангельская область, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы. 2) Холмогорским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ определено 9 лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 25 дней. 3) Гагаринским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 4) Ломоносовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.112 ч.2 п. «з», 115 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>.Усть-Лындовская МО «Койдокурское» <адрес> Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, принадлежащие Зык.М., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему Зык.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в д. Нижняя Койдокурья МО «Койдокурское» он познакомился с пожилым мужчиной, которого звали ФИО2. и в ходе разговора рассказал ему, что ищет работу или временную «халтуру». Михаил спросил у него, что он умеет делать, на что он ответил, что может выполнять плотницкие работы. Тогда Зык. сказал, что у него есть работа, а именно ему необходимо поднять баню, а также обшить дом снаружи и изнутри. Также Зык. сказал, что сначала он будет работать за питание и сигареты, а в последующем, когда начнутся основные работы, он будет платить деньги ежедневно, но о конкретной сумме они не договаривались. После данного разговора они пошли в дом к Зык., чтобы посмотреть объем запланированной работы. Когда они пришли к Зык., то тот показал ему дом и баню. Это был <адрес> д.Усть-Лындовская, МО «Койдокурское» <адрес> Архангельской области. При этом баня была вся гнилая, без крыши и ремонтировать данную баню было не целесообразно. Зык. пояснил ему, что баня изготовлена из лиственницы, поэтому он хочет ее восстановить. Зык. предложил ему ночевать в данной бане, но он отказался, тогда Зык. предложил ночевать у него в доме. Всего он переночевал у Зык. три ночи. За эти три дня он колол дрова и топил печь в доме, а Зык. давал ему за данную работу денежные средства на приобретение продуктов и сигарет, а именно 1000 рублей, 250 рублей и 350 рублей. К основной работе, то есть к обшивке дома и ремонта бани, он не приступил, поэтому Зык. ему за данную работу ничего не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ он и Зык. пошли на рыбалку, когда уходили, то дом не закрывали. Он видел, что денежные средства Зык. достает из кармана куртки, которая висела на веранде в доме. Когда они пришли на рыбалку, то он пошел в одну сторону, а Зык. пошел в другую. Убедившись, что Зык. его не видит, он решил вернуться в дом, забрать свои вещи и уехать от него, так как Зык. ему надоел и он понял, что работать у него не хочет. Когда он пришел в дом, то тот был открыт. Зайдя в дом, он собрал свои вещи, и выходя из дома, на веранде, он увидел куртку Зык. Так как он знал, что деньги находятся во внутреннем кармане куртки, то он сунул свою руку во внутренний карман куртки, обнаружил там денежные средства и достал часть денег. Сколько всего было денежных средств в данном кармане он не знает, так как остаток денег не пересчитывал. Он похитил деньги у Зык., чтобы в дальнейшем использовать по своему усмотрению, возвращать деньги обратно он не собирался. Когда он отошел от дома Зык., то пересчитал похищенные деньги, их было 11000 рублей купюрами номиналов по 1000 рублей каждая. Зык. ему никаких денежных средств не должен, так как уже давал за проделанную работу. После того как он похитил денежные средства, то вышел на дорогу, где на автобусной остановке сел на автобус, на котором уехал в <адрес>. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению и потратил на личные нужды, в настоящее время у него данных денег нет. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, однако утверждает, что денег было не 12000, а 11000 рублей, видимо Зык. посчитал ту тысячу, что давал ему сам.

Кроме признаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Зык.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в д.Усть-Лындовская МО «Койдокурское» <адрес> Архангельской области у него имеется <адрес>, в котором он проживает в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел в магазин, расположенный в д.Хомяковская МО «Койдокурское», где познакомился с мужчиной, который представился ФИО1. ФИО1 сказал ему, что ищет работу. Он спросил у него, что он умеет делать, на что ФИО1 ответил, что может выполнять плотницкие работы. Он сказал ФИО1, что у него есть для него работа, а именно ему необходимо поднять баню, а также обшить дом снаружи и изнутри. Также он сказал, что сначала ФИО1 будет работать за питание и сигареты, а в потом, когда начнутся основные работы, то он будет платить деньги ежедневно, но о конкретной сумме они не договаривались. После разговора они пошли в его дом, чтобы посмотреть объем запланированных работ. Когда пришли, то он показал ФИО1 дом и баню, пояснил, что баня изготовлена из лиственницы, поэтому он хочет ее восстановить, также он предложил ФИО1 ночевать в данной бане, но тот отказался и тогда он предложил ему ночевать в доме. Всего ФИО1 переночевал у него три ночи. В эти дни тот колол дрова и топил печь в доме, а он давал ему за данную работу денежные средства на приобретение продуктов питания и сигарет, а именно 1000 рублей, 250 рублей и 350 рублей. К основной работе ФИО1 так и не приступил, поэтому он ему за данную работу ничего не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 пошли на рыбалку, когда уходили, то дом не закрывали. Когда они пришли на рыбалку, то ФИО1 пошел в одну сторону, а он пошел в другую. В связи с этим он потерял его из виду. Когда он пришел домой, то обнаружил, что рюкзак, принадлежащий ФИО1 отсутствует, самого ФИО1 в доме не было, тогда он понял, что ФИО1 забрал свои вещи и ушел. Он стал проверять принадлежащие ему вещи и обнаружил, что из внутреннего кармана куртки, которая висела на веранде, пропали денежные средства в сумме 12000 рублей, купюрами номиналом по 1000 каждая. Всего в кармане куртки находилось 15000 рублей, а после кражи осталось 3000 рублей. Кроме денег из дома более ничего не пропало. Его имуществом и деньгами он ФИО1 распоряжаться не разрешал. Ущерб от хищения для него является значительным, так как он имеет доход в виде пенсии в сумме 29000 рублей, из которых 5000 рублей он тратит на продукты питания, остальные деньги тратит на оплату коммунальных услуг. Его жена получает пенсию в размере 15000 рублей, у его семьи каких-либо других доходов нет. Перед ФИО1 у него никаких долговых обязательств нет, брать его деньги он ФИО1 не разрешал. (л.д.22-24).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> д.Усть-Лындовская, МО «Койдокурское» <адрес>, Архангельской области, зафиксирована обстановка. (л.д.10-17).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в <адрес> д.Усть-Лындовская МО «Койдокурское» <адрес> Архангельской области, из кармана куртки, тайно похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Зык.М., после чего уехал на автобусе в <адрес>, где потратил указанные денежные средства на личные нужды. Вину признает полностью, а содеянном раскаивается (л.д.27).

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на входную дверь в <адрес> д.Усть-Лындовская МО «Койдокурское» <адрес> Архангельской области, где он путем свободного доступа, тайно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил хищение денежных средств в сумме 11000 рублей, принадлежащих Зык.М., при этом пояснил, что на хищение денег у него ушло не более 2 минут, тем самым подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (л.д.53-57).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже денежных средств у Зык.М. в сумме 11000 рублей полностью доказанной.

Суд снижает размер похищенных денежных средств до 11000 рублей, так как ФИО1 в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемого, при выходе на место и в судебном заседании давал подробные и последовательные показания о том, что денег было 11000рублей, поэтому оснований не доверять его показаниям суд не находит.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 11000 рублей с учетом размера пенсии потерпевшего и отсутствия других источников дохода суд признает значительным.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, по характеру скрытный, лживый, на замечания не реагирует, может злоупотреблять спиртными напитками, склонен к бродяжничеству (л.д.157). Состоит на учете в ОМВД как лицо, формально подпадающее административный надзор, характеризуется отрицательно (л.д.156). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.136). Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризовался удовлетворительно (л.д.86-87, 129-130).

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания, либо назначения других видов наказании, применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ подсудимому суд не усматривает по указанным выше обстоятельствам.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в общем размере 2160 рублей 00 копеек, и выплаченных адвокату Онегину О.Н. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в общем размере 9180 рублей 00 копеек, взыскать с подсудимого, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 от адвокатов не отказывался, обязательным их участие в деле не являлось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Мерой пресечения на апелляционный срок оставить - содержание под стражей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. в общем размере 2160 рублей 00 копеек, и выплаченных адвокату Онегину О.Н. в общем размере 9180 рублей 00 копеек, взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк