Решение № 2-623/2018 2-623/2018~М-638/2018 М-638/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-623/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

секретаря судебного заседания Фоминых О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2018 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование требований следующее.

24.09.2013 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 160000 руб. на срок до 26.09.2016 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

По условиям указанного договора заемщик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием им.

Ответчик в течение срока действия договора нарушал его условия в части внесения ежемесячных платежей и сроков оплаты. Направленное заемщику уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных сумм, исполнено не было.

По состоянию на 26.04.2018 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 89617 руб. 87 коп. (80903 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту, 8714 руб. 69 коп. - по процентам), которые просит взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2888 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ранее представитель истца по доверенности письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления по последнему известному месту жительства судебных повесток.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявку ответчика, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, суд считает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом выраженного письменно согласия представителя истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 24.09.2013 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 160000 руб. на срок до 26.06.2016 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, что подтверждено копией указанного кредитного договора (л.д.10-12).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, фирменное наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» было изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.42).

Отношения по кредитным договорам регламентируются самим договором и §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Об условиях предоставления кредита заемщик ФИО1 был уведомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Указанные выше кредитные денежные средства в сумме 160000 руб. по договору № были зачислены на счет по вкладу №, что подтверждается копией банковского ордера (л.д.17).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключённого между Банком и ФИО1, и приложением к нему, погашение кредита производится заёмщиком путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Ответчиком его обязательства по погашению кредитов и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитных договорах, заключённых между сторонами.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела доказательств в опровержение обстоятельств, связанных с заключением указанного выше кредитного договора, а также с неисполнением им обязанности по договору не представил, взыскиваемые с него по договорам сумм не оспорил.

Исследовав все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных требований и наличии оснований к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2888 руб. 54 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013 г. в размере 89617 (восемьдесят девять тысяч рублей шестьсот семнадцать) руб. 87 коп., в том числе задолженность по кредиту - 80903 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 8714 руб. 69 коп., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2888 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись