Решение № 2-793/2024 2-793/2024~М-628/2024 М-628/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-793/2024

Дело № 2 - 793/2024

УИД 03RS0060-01-2024-000901-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 05 августа 2024 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее – ООО «МКК «Быстрый город») к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО2 ФИО6 был заключен договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 30 календарных дней под 1 % в день от суммы займа. Однако, заёмщик же свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполняет.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» задолженность по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 74998 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2449 рублей 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО8 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменные возражения на иск суду не направил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 554-ФЗ) в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона № 554-ФЗ, вступивший в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО2 ФИО9 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней под 1 % в день, что равно 305,992 % годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемым в соответствии с п. 2, 4, 17 настоящих условий.

Пунктами 2 и 17 вышеуказанного договора установлено, что заем предоставлен на 30 дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к возврату в срок составляет 31287 рублей 50 копеек.

В случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок установленный в пункте 2 Условий, заемщику одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет неустойку в виде пени, в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 Условий).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, выдав денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 ФИО10 по договору займа составляет 74998 рублей 75 копеек, из них: 25000 рублей – задолженность по основному долгу; 47537 рублей 50 копеек – задолженность по процентам; 2461 рублей 25 копеек– пени.

Представленный расчет задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО2 ФИО11 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика.

Неисполнение ФИО2 ФИО12 своих обязательств по договору займа послужило поводом для обращения ООО «МКК «Быстрый город» в суд с иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74998 рублей 75 копеек, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга; 47537 рублей 50 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25000 рублей х 25 (количество дней просрочки) х 1 процент (процентная ставка в соответствии с Условиями); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25000 рублей х 5 (количество дней просрочки) х 1 процент; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25000 рублей х 165 (количество дней просрочки) х 1 процент; 2461 рублей 25 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом неисполнения ФИО2 ФИО13 своих обязательств по договору займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «МКК Быстрый город» требований о взыскании с ФИО2 ФИО15. в пользу ООО «МКК Быстрый город» суммы основного долга 25000 рублей, процентов 47537 рублей 50 копеек, пени в размере 2449 рублей 96 копеек.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ФИО2 ФИО14 в пользу ООО МКК «Быстрый город» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённых требований в размере 2449 рублей 96 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74998 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг 25 000 рублей, 47537 рублей 50 копеек – проценты за пользование займом, 2461 рубль 25 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2024 г.