Постановление № 1-77/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

23 июля 2020 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Попова К.Н,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Синяковой В.И,

адвоката Димитрова В.Н,

адвоката Соловьева Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

- ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 подозреваются в совершении экологического преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. местного времени до <данные изъяты> мин. местного времени, то есть незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Данное ходатайство также поддержано адвокатом Синяковой В.И., которая просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, так как он привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал, раскаивается в совершенном преступлении, содеянное осознал. Преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 на судебное заседание не явился. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа согласен.

Подсудимый ФИО3 на судебное заседание не явился. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему штрафа согласен, просит назначить его в минимальном размере.

Адвокатом Димитровым В.Н. поддержана позиция своего подзащитного ФИО3

Адвокатом Соловьевым Л.А. поддержана позиция своего подзащитного ФИО2

Государственный обвинитель не возражает против освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, принимая во внимание позицию зам. прокурора Попова К.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Синяковой В.И., адвокатов Соловьева Л.А., Димитрова В.Н. полагает возможным освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, по следующим основаниям:

изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления в суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судимы.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, которые вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, ранее к уголовной ответственности не привлекались, согласно предоставленным характеристикам зарекомендовали себя посредственно.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно без привлечения к уголовной ответственности, при применении ст. 76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и ролью подсудимого в его совершении, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание имущественное положение лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебного штрафа в размере по 8.000 (восемь тысяч) руб. каждому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 8.000 руб. (восемь тысяч) руб., с перечислением суммы штрафа, по следующим реквизитам - получатель: ИНН <***> КПП271401001 ОКТМО 08628439101. Отделение г. Хабаровск р/с <***> БИК 040813001 КБК 18811621010016000140 УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району ЛС 04221369930).

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 8.000 руб. (восемь тысяч) руб., с перечислением суммы штрафа, по следующим реквизитам - получатель: ИНН <***> КПП271401001 ОКТМО 08628439101. Отделение г. Хабаровск р/с <***> БИК 040813001 КБК 18811621010016000140 УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району ЛС 04221369930).

Освободить от уголовной ответственности ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 8.000 руб. (восемь тысяч) руб., с перечислением суммы штрафа, по следующим реквизитам - получатель: ИНН <***> КПП271401001 ОКТМО 08628439101. Отделение г. Хабаровск р/с <***> БИК 040813001 КБК 18811621010016000140 УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району ЛС 04221369930).

Установить срок оплаты 03 (три) месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 положения ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> уничтожить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________