Постановление № 5-212/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-212/2024Можайский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения № по делу об административном правонарушении г. Можайск Московской области 10 апреля 2024 года Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Еромасова В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Клычева Шатлыка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Туркменистан, имеющего иностранный паспорт TKM А22488294, женатого, имеющего троих иждивенцев, неработающего, без регистрации в РФ, временно проживающего в России по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Можайский г.о, 148 км. <адрес> трассы М-1, ФИО1, прибывший в РФ ДД.ММ.ГГГГ по однократной визе, по окончании срока ее действия ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории РФ незаконно, чем нарушил п.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив ранее данные им объяснения, указав, что близких родственников в России, граждан РФ, не имеет. Его супруга и дети являются гражданами Республики Туркменистан. В феврале 2024 года ему отказано в разрешении на временное проживание в России. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, установлена в судебном заседании. Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным выше Федеральным законом. Названные требования указанного Федерального закона ФИО1 нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом сотрудника полиции; первоначальными признательными объяснениями ФИО1, копией однократной визы со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, копиями его национального паспорта, миграционной карты, сведениями АС ЦБДУИГ, протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился. Представленные по делу доказательства суд признает допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела по существу. Достоверность настоящих доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении. Кроме того, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание им вины, наличие иждивенцев. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 18.8, 29.10 КоАП РФ, суд Признать Клычева Шатлыка, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 5.000 рублей, с уплатой по реквизитам: - УФК по <адрес>, ОМВД России по Можайскому городскому округу, счет №, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18№, ОКТМО 46745000, ИНН <***>, КПП 502801001, идентификатор 18№, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В соответствии с ч.7 ст.32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья копия верна В.С. Еромасов Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Еромасов Владислав Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 июня 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 16 июня 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 6 апреля 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 14 марта 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 25 января 2024 г. по делу № 5-212/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-212/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |