Решение № 2-8947/2018 2-8947/2018~М-8644/2018 М-8644/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-8947/2018

Дело №2-8947/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 20 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) вынесено определение о приостановлении в части обращения взыскания на транспортное средство КАМАЗ №, ____ г.в. с государственным номером № по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за найм жилья. При ознакомлении с материалами дела истцом обнаружен договор купли-продажи транспортного средства № от ____ о продаже транспортного средства КАМАЗ №, ____ г.в. с государственным номером №, между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3 Истец считает, что данная сделка является мнимой, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № от ____ о продаже транспортного средства КАМАЗ №, ____ г.в. с государственным номером №, между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик и его представитель ФИО5 (по доверенности) иск не признали, пояснили, что договор заключен в присутствии поверенного, сделка совершена, транспортное средство передано покупателю, использовалось им, на момент заключения договора никаких запретов не было.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Договор купли-продажи транспортного средства № от ____ о продаже транспортного средства КАМАЗ №, ____ г.в. с государственным номером <***>, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3, является одновременно актом приема-передачи указанного транспортного средства.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ссылка ФИО1 на то, что спорный договор был заключен лишь для вида, никакими доказательствами не подтверждена. Участником сделки он не является, нет доказательств нарушения его прав и законных интересов заключением оспариваемой сделки.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Из материалов дела следует, что ____ решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за найм жилья; постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ___ руб., пени в размере ___ руб., расходы на представителя в размере ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере ___ руб., всего ___.

____ на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) было возбуждено исполнительное производство №.

____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) в рамках указанного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста на транспортное средство КАМАЗ №, ____ г.в., с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее должнику ФИО2, вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО2

Таким образом, спорный договор купли-продажи транспортного средства был заключен до наложения ареста.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья: И.В.Ефремов

Секретарь М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме: 20 сентября 2018 г.