Решение № 2-3539/2017 2-3539/2017~М-3583/2017 М-3583/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3539/2017

Дело № 2-3539/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11.06.2014 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит - 85000 руб., процентная ставка 20,90 % годовых, срок возврата кредита 11.06.2017. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. За время действия договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3.18 Правил в случае наличия просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. Требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика за период с 11.06.2014 по 07.08.2017 составляет 104975,16 руб., в том числе, основной долг – 83599 руб., проценты – 21 376 руб. 16 коп. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 в размере 104975,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3299,50 руб.

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства.

Суд, призхнав причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты (л.д. 14-21).

В соответствии с установленными условиями, заявление ФИО1 является офертой (ст. 435 ГК РФ), которая была акцептована ОАО АКБ «РОСБАНК» путем перечисления денежных средств в размере 85000 руб. на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26, 27).

Таким образом, в соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ, 11 июня 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования - ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте №, предметом которого явилось предоставление ФИО1 кредитного лимита в сумме 85000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых, на срок до 11.06.2017.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 заявления, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитами путем ежемесячного зачисления платежей, размер и сроки которых указаны в разделе «Параметры кредита» заявления, на открытый ей Банком личный банковский счет.

В соответствии с тарифным планом по СПК, информационным графиком погашения, являющимися неотъемлемым приложением к договору, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами, не позднее 11 числа каждого месяца.

Выпиской по счету подтверждается, что денежные средства ответчику предоставлялись путем совершения операций по кредитной карте.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Из материалов дела следует, что за время действия договора ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 104 975,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района от 15.06.2017 судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № в общей сумме 104 975 руб. 16 коп. отменен в связи с поступившими от ответчика с возражениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 3.18 Правил в случае наличия просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. На момент расторжения договора размер задолженности Банк зафиксировал, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял.

Требование Банка об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не исполнено.

Согласно п. 3.18 Правил, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом обязанность возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 11.06.2014 года по состоянию на 07.08.2017 составляет 104975,16 руб., в том числе, основной долг – 83599 руб., проценты – 21376 руб. 16 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд принимает представленный истцом расчет задолженности и полагает возможным удовлетворить заявленные требования о досрочном взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 104 975,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей искового заявления в суд ПАО «РОСБАНК» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3299,50 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6).

Расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 по состоянию на 07.08.2017 в размере 104975 рублей 16 копеек, в том числе, основной долг в сумме 83599 рублей, проценты в сумме 21376 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3299 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 30 ноября 2017 года.