Решение № 2-1675/2025 2-1675/2025~М-12/2025 М-12/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1675/2025

Дело № (50RS0№-80)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 марта 2025 года <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является инвали<адрес> группы. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, состоит на учете Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес>, где получает пенсию по инвалидности, также прикреплен к поликлинике № ГБУЗ МО «НОБ» <адрес>. Заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес> школа, <адрес>. В соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании внутригородских муниципальных образований в городе Москве и о внесении изменений в Закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименованиях и границах внутригородских муниципальных образованиях в городе Москве» муниципальный округ Внуково входит в состав <адрес>. Сделать постоянную регистрацию в <адрес> ФИО1 возможности не имеет. Признание факта преимущественного проживания на территории <адрес> необходимо заявителю для получения стационарных социальных услуг в ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский».

Просила суд: установить факт преимущественного проживания на территории <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя – ФИО2, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский», Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке. Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> завод <адрес>а <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> школа, <адрес> (л.д. 6), является инвали<адрес> группы (л.д. 7).

В соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании внутригородских муниципальных образований в городе Москве и о внесении изменений в Закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименованиях и границах внутригородских муниципальных образованиях в городе Москве» муниципальный округ Внуково входит в состав <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 временно проживает в ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес> (л.д. 10).

С указанной даты ФИО1 получает социальные услуги в стационарной форме, оказываемые ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский». ДД.ММ.ГГГГ между ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» и ФИО1 заключен очередной договор № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Указанные обстоятельства с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства свидетельствуют о невозможности получения заявителем полного комплекса мер социальной поддержки на территории <адрес> ввиду отсутствия документальных доказательств постоянной регистрации на территории <адрес>.

Наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела в порядке особого производства судом не установлено, каких-либо возражений заинтересованных лиц относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование – материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям ст. 264, 265 ГПК РФ, позволяют сделать вывод об отсутствии оснований, исключающих возможность установления юридического факта преимущественного проживания ФИО1 на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> входила в состав <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» в <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес> удовлетворить.

Установить юридический факт преимущественного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> завод <адрес>а <адрес>, на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина