Решение № 2-1308/2021 2-1308/2021~М-886/2021 М-886/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1308/2021

Дело № 2-1308/2021 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указав в обоснование своих требований, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 96 000,00 руб. под 20,10% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер; предполагаемым наследником умершего Заемщика является - ФИО2. В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 49 325,64 руб., в том числе: основной долг - 32624,52 руб., проценты за пользование кредитом - 16701,12 руб.; задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, статей 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 на дату вступления решения суда в законную силу, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49325,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 679,77 руб.

Банком уточнены исковые требования: в качестве ответчика привлечена ФИО3, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 49325,64 руб. в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 и ФИО3

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении отражено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что мама оформляла кредитный договор, после её смерти они вместе с братом вступили в наследство на 1/3 долю в квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебное извещение направлено по последнему известному адресу месту жительства, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю; иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающей условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статьи 20 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукт «Потребительский кредит», заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 96 000,00 руб., срок кредита - по истечении 6 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 20,10 % годовых, на цели личного потребления (л.д.11-14, 15-19).

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита определено, что возврат кредита будет осуществляться 36 аннуитетными платежами в размере 3572,60 руб.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, зачислив на открытый заемщику счет денежные средства в размере 96 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти (л.д.66).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вселение наследника в принадлежащее наследователю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по места жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Администрацией Платошинского сельского поселения предоставлены сведения о том, что на день смерти ФИО1 совместно с ней по месту жительства были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка) (л.д.63).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, после смерти ДД.ММ.ГГГГ последней наследство приняли сын ФИО2 и дочь ФИО3 путем подачи соответствующих заявлений, где высказали волеизъявление о принятии наследства после смерти наследодателя (л.д.64-74, 82).

Нотариусом выданы ФИО9 выданы ФИО10 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону:

на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя в суммах 53,08 руб. и 11 040,57 руб.,

в отношении имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по сведениям ЕГРН принадлежавшей ФИО1 на праве общей долевой собственности в 1/3 доле, кадастровая стоимость которой на день открытия наследства составляет 512 526,04 руб.,

в отношении земельного участка, принадлежавшего ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, регистрация права в государственном реестре недвижимости не проводилась, кадастровая стоимость которого составляет 185 505,00 руб.

Согласно сведениям ГИБДД, транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.78).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками ФИО1, принявшие наследство, сведений о других наследников суду не представлено, в силу закона несут ответственность по обязательствам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу обоснованности заявленного Банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 с наследников.

При обращении в суд истцом была определена задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 49 325,64 руб., в том числе: основной долг - 32624,52 руб., проценты за пользование кредитом - 16701,12 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 572,60 руб. (л.д.23, 24-32).

Расчет задолженности составлен в соответствии с графиком погашения кредита, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), с учетом внесенных платежей по кредиту и процентам за пользование заемными денежными средствами.

С данным расчетом суд согласен.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, заявленные Банком требования о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Законных оснований для снижения взысканной суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами суд не усматривает. Ответчики не обращались в суд с ходатайством о снижении процентов.

ООО СК «Сбербанк» направлено сообщение об отсутствии оснований для произведения страховой выплаты в связи с наступлением смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк ФИО1, застрахованной в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис ДСЖ-2/1606), поскольку смерть в результате заболевания, подтвержденного у ФИО1 медицинскими документами, не входит в ограниченное покрытие.

Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В порядке, предусмотренном пункту 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора (л.д.36).

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Таким образом, досудебный порядок установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора соблюден.

Поскольку на момент обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском обязательства по кредитному договору не исполнены, что, в свою очередь, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, соответственно, также подлежащим удовлетворению, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, подпунктов 1,2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 7 679,77 руб. (1 679,77 руб. по требованию имущественного характера + 6 000 руб. (по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.06.2016г. по состоянию на 05.03.2021г. включительно в размере 49 325 рублей 64 копейки, в том числе основной долг 32 624 рубля 52 копейки, проценты в размере 16 701 рубль 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 679 рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Безматерных

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021г.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: О.В. Безматерных

Подлинник подшит

в гражданском деле 2- 1308(2021)

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0007-01-2021-011232-16