Решение № 2А-2941/2018 2А-2941/2018 ~ М-2253/2018 М-2253/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-2941/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев на предварительном судебном заседании административное дело № 2а – 2941/2018 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, административный ответчик являлся собственником земельного участка. Ответчику направлялись уведомления и требования о необходимости уплаты земельного налога и пени, однако в добровольном порядке сумма обязательных платежей не уплачена. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 313,00 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено:

ФИО1 в 2014 году являлась собственником имущества:

Земельного участка, расположенного по адресу: ...

Налоговым органом за 2014 год административному ответчику начислен земельный налог в сумме 313,00 рублей. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от **.

Поскольку налогоплательщиком сумма налога в сроки, установленные законодательством, уплачена не была, налоговый орган в порядке ст. 69 НК РФ направил налогоплательщику требование:

№ от ** об уплате земельного налога за 2014 в сумме 313,00 рублей, со сроком уплаты **.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления требований), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Административным истцом представлено определение об отмене судебного приказа № от **, согласно которого мировым судьей 38 судебного участка по г. Ангарску был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога 2012-2014 и налога на имущество за 2012-2013, а также пени по налогу на имущество.

Из материалов дела усматривается, что административный истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2014 год в сумме 313,00 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Срок предъявления заявления о взыскании недоимки по земельному налогу составляет 6 месяцев со дня истечения срока указанного в требовании, следовательно, с настоящим административном иском (заявлением о выдаче судебного приказа), оформленным в соответствии с требованиями Кодекса об административном судопроизводстве РФ, истец был вправе обратиться до ** (** + 6 месяцев=**).

В то время как налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением **, о чем на иске проставлен соответствующий штемпель. Таким образом, административным истцом иск подан с нарушением установленного законом срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока налоговый орган не заявлял.

Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок для взыскания в судебном прядке земельного налога за 2014 год в сумме 313,00 рублей, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание земельного налога административный истец не обращался. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительности причин его пропуска, административным истцом не заявлялось.

Поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие своевременному обращению налогового органа с заявлением о взыскании земельного налога за 2014, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, следовательно, и в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ответчику о взыскании недоимки по пени надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2014 год в сумме 313,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья М.В. Ягжова