Апелляционное определение № 33-1641/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело № 33-1641/2026

(в суде первой инстанции дело № 2-2594/2025)

72RS0019-01-2025-002262-59


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 25 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Пятанова А.Н.,

судей:при секретаре:

Михайловой В.А., ФИО1, ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО3 на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 3 декабря 2025 года, которым постановлено: «Отказать ФИО3 (СНИЛС <.......>) в удовлетворении требований о признании незначительной принадлежащей ФИО4 (ИНН <.......>) ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <.......>

взыскании со ФИО3 в пользу ФИО4 компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <.......>, в размере 775000 рублей;

прекращении права собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <.......>, с момента получения им 775000 рублей;

признании права собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <.......>, с момента прекращения права собственности ФИО4;

взыскании с ФИО4 расходов за изготовление заключения ООО «Альянс-Оценка» в размере 1500 рублей, за изготовление заключения ООО «Центр кадастровых инженеров» в размере 6000 рублей, за оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Вернуть ФИО3 (СНИЛС <.......>) излишне уплаченную чеком от 11.07.2025 государственную пошлину в размере 20500 рублей»,

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Михайловой В.А.,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о признании ? доли ФИО4 в жилом помещении по адресу<.......>, незначительной;

взыскать со ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <.......>, в размере 775000 руб.;

прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <.......> с момента получения им 775000 руб.;

признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г<.......>, с момента прекращения права собственности ФИО4;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные издержки за изготовление заключения ООО «Альянс-Оценка» в размере 1500 руб., за изготовление заключения ООО «Центр кадастровых инженеров» в размере 6000 руб., за услуги представителя в размере 50000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.......> Собственником ? доли на это жилое помещение является ФИО4 Эта квартира завещана ФИО6 (матерью ответчика и тещей истца) своей дочери ФИО7, но поскольку на момент смерти матери ответчик достиг пенсионного возраста, то получил обязательную долю в наследстве. В этой квартире ФИО4 не проживает, намерений использовать ее по назначению не имеет, никаких действий с ней не предпринимает. Рыночная стоимость доли ответчика составляет 775000 руб. Его доля является незначительной, что подтверждено заключением ООО «Центр кадастровых инженеров».

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец ФИО3

В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Повторяя доводы искового заявления и в целом позицию истца по делу, просит исковые требования удовлетворить, поскольку в соответствии с положением ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации долю истца нельзя выделить в натуре и полагает, что у ответчика нет к данной доли интереса на протяжении четырех лет.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца ФИО3 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Последствия отказа от жалобы ему известны.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, судебная коллегия признает необходимым принять от истца ФИО3, отказ от апелляционной жалобы, и апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 3 декабря 2025 года.

Апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе – прекратить.

Председательствующий: А.Н. Пятанов

Судьи коллегии: В.А. Михайлова

ФИО1

Апелляционное определение принято в окончательной форме 6 апреля 2026 г.