Постановление № 1-179/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-179/2019

Дело № 1-179/2019

№ 11801320005090859

УИД № 42RS0040-01-2019-000860-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 мая 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Комаровой О.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 07<данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 20 час. 50 мин. 31.03.2018 до 08 час. 45 мин. 01.04.2018, находясь в общественном месте - салоне служебного автобуса «НЕФАЗ 5299», регистрационный №, принадлежащим ООО «Фирма «Монолит Авто», припаркованного у административного здания обогатительной фабрики «Барзасская», расположенного в 385 метрах от дорожного знака 16 километр по направлению в г. Анжеро-Судженск автодороги «Кемерово-Анжеро-Судженск», на территории Кемеровского района Кемеровской области, обнаружил телефон марки «Samsung Galaxy J1», №

При этом ФИО3, обязанный и имеющий возможность в соответствии с требованиями ст.227 ГК РФ уведомить собственника телефона о его обнаружении и вернуть законному владельцу ФИО1, осознавая отсутствие каких-либо прав на указанный телефон, понимая наличие в нем индивидуальных признаков (серийного номера, наличие сим карт, зарегистрированных на ФИО2 и ФИО1, наличие фотографий, сохраненных в сотовом телефоне), что позволяло ему вернуть телефон владельцу ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял между пассажирскими сиденьями в салоне автобуса телефон «Samsung Galaxy J1», №, стоимостью 6990 рублей, с сим картами операторов мобильной связи «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности для ФИО1, завладев им.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный с учетом ее имущественного положения материальный ущерб на общую сумму 6990 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как она не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ей вред, полностью возместил ущерб.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Представитель государственного обвинения Майер К.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей ФИО1 с подсудимым.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, кассовый чек, телефон «Samsung Galaxy J1», №, возвращенные потерпевшей ФИО1, по вступлению постановления в законную силу оставить в ее распоряжении; ответ операторов связи, хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Д.В. Глебов